GeForce GTX 1080 vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 78 |
| Miejsce według popularności | 67 | 22 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.30 | 29.47 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $399 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2176 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 229 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 7% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 56% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 66% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 34% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 85% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 13% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 przewyższa RTX 2060 Super o 13% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 19% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 9% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 3% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 1% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 5% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 przewyższa RTX 2060 Super o 22% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 o 27% w SPECviewperf 12 - Energy.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+5.8%
| 121
−5.8%
|
| 1440p | 77
+6.9%
| 72
−6.9%
|
| 4K | 58
+26.1%
| 46
−26.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.9%
|
88
+23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Battlefield 5 | 166
+41.9%
|
117
−41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
−5.2%
|
141
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 118
−14.4%
|
135
+14.4%
|
| Far Cry New Dawn | 111
−14.4%
|
127
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−8.6%
|
152
+8.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
−5.5%
|
135
+5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−17.2%
|
102
+17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−18.5%
|
128
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−40.5%
|
104
+40.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 142
+40.6%
|
101
−40.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
−3.5%
|
117
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
| Far Cry 5 | 113
−11.5%
|
126
+11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−7.3%
|
147
+7.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2.4%
|
125
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+13%
|
77
−13%
|
| Metro Exodus | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−120%
|
163
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 123
+32.3%
|
93
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 104
−13.5%
|
118
+13.5%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−10.2%
|
108
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Metro Exodus | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Battlefield 5 | 98
+32.4%
|
74
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Far Cry 5 | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−9.5%
|
46
+9.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Metro Exodus | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−5.4%
|
59
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−9.5%
|
46
+9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 5.8% szybszy niż RTX 2060 Super w 1080p.
- GTX 1080 jest o 6.9% szybszy niż RTX 2060 Super w 1440p.
- GTX 1080 jest o 26.1% szybszy niż RTX 2060 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 jest 93.8% szybszy niż RTX 2060 Super.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Super jest 120% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 14 testach (21%)
- RTX 2060 Super wyprzedza 53 testach (78%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.11 | 42.81 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $599 | $399 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 175 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
