GeForce GTX 1080 Max-Q vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.23 | 6.19 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | N19E-Q1 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1008 | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Max-Q ma 130% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 198.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 1% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 27% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 25% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 18% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 66% w SPECviewperf 12 - Maya.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+6.3%
| 95
−6.3%
|
| 1440p | 66
+1.5%
| 65−70
−1.5%
|
| 4K | 50
−76%
| 88
+76%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+1.3%
|
77
−1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Battlefield 5 | 133
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−8.3%
|
91
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Battlefield 5 | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 89
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−6.2%
|
86
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+41.9%
|
85−90
−41.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Metro Exodus | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+8.3%
|
109
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Battlefield 5 | 108
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−10%
|
77
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest o 6.3% szybszy niż RTX 3000 (mobilna) w 1080p.
- GTX 1080 Max-Q jest o 1.5% szybszy niż RTX 3000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 3000 (mobilna) jest o 76% szybszy niż GTX 1080 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 Max-Q jest 58.3% szybszy niż RTX 3000 (mobilna).
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 163% szybszy niż GTX 1080 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 44 testach (65%)
- RTX 3000 (mobilna) wyprzedza 8 testach (12%)
- jest remis w 16 testach (24%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.36 | 26.13 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
