GeForce GTX 1070 Ti vs 1660
Łączny wynik wydajności
1070 Ti przewyższa 1660 o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 171 |
Miejsce według popularności | 87 | 52 |
Stosunek jakości do ceny | 32.32 | 25.02 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Turing TU116 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $219 |
Cena teraz | $231 (0.6x) | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 29% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 1408 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1530 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1785 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 157.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 192.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 Ti przewyższa 1660 o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1070 Ti przewyższa 1660 o 26% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 Ti przewyższa 1660 o 30% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 Ti przewyższa 1660 o 31% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 Ti przewyższa 1660 o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
1660 przewyższa 1070 Ti o 11% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1660 przewyższa 1070 Ti o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
1070 Ti przewyższa 1660 o 10% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
1660 przewyższa 1070 Ti o 21% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 111
+29.1%
| 86
−29.1%
|
1440p | 72
+50%
| 48
−50%
|
4K | 54
+92.9%
| 28
−92.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−8.7%
|
112
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
Far Cry 5 | 114
+14%
|
100
−14%
|
Far Cry New Dawn | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−12.8%
|
132
+12.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+0%
|
82
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−19.7%
|
73
+19.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−2.2%
|
93
+2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.2%
|
85
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
Far Cry 5 | 108
+17.4%
|
92
−17.4%
|
Far Cry New Dawn | 103
+15.7%
|
89
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−5.1%
|
123
+5.1%
|
Hitman 3 | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+34.4%
|
61
−34.4%
|
Metro Exodus | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.5%
|
40
−52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−85.7%
|
78
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−6.3%
|
102
+6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+7.6%
|
66
−7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
Battlefield 5 | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
Far Cry 5 | 102
+18.6%
|
86
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
Forza Horizon 4 | 100
+2%
|
98
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+26.3%
|
57
−26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.5%
|
57
−10.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
Metro Exodus | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Battlefield 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Far Cry 5 | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Far Cry New Dawn | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 81
+6.6%
|
76
−6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
Metro Exodus | 25
+25%
|
20
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Battlefield 5 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
Far Cry 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
Far Cry New Dawn | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest o 29.1% szybszy niż GTX 1660 w 1080p.
- GTX 1070 Ti jest o 50% szybszy niż GTX 1660 w 1440p.
- GTX 1070 Ti jest o 92.9% szybszy niż GTX 1660 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 Ti jest 164% szybszy niż GTX 1660.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 jest 85.7% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 58 testach (85%)
- GTX 1660 wyprzedza 9 testach (13%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.94 | 30.20 |
Nowość | 2 listopada 2017 | 14 marca 2019 |
Koszt | $399 | $219 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.