GeForce GTX 1070 (mobilna) vs Radeon RX 560X (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Radeon RX 560X (mobilna) o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 560X (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 393 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 36.26 | 5.18 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | N17E-G2 | Polaris 11 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
| Cena teraz | $379 (1x) | $520 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 600% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560X (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 560X (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 560X (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1172 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1275 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 60-80 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 81.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,738 gflops | 2,611 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 560X (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 560X (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 92.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 560X (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 560X (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 560X (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 560X (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Radeon RX 560X (mobilna) o 157% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Radeon RX 560X (mobilna) o 175% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Radeon RX 560X (mobilna) o 73% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Radeon RX 560X (mobilna) o 172% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Radeon RX 560X (mobilna) o 185% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Radeon RX 560X (mobilna) o 78% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 560X (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+191%
| 34
−191%
|
| 1440p | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
| 4K | 45
+181%
| 16−18
−181%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+200%
|
25
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30
−130%
|
| Battlefield 5 | 111
+127%
|
49
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
| Far Cry 5 | 93
+166%
|
35
−166%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+140%
|
42
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+127%
|
52
−127%
|
| Hitman 3 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
+389%
|
35−40
−389%
|
| Metro Exodus | 111
+147%
|
45
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+83%
|
47
−83%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+74.5%
|
51
−74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+110%
|
29
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+224%
|
21
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+176%
|
21
−176%
|
| Battlefield 5 | 99
+175%
|
36
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+213%
|
15
−213%
|
| Far Cry 5 | 68
+143%
|
28
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+148%
|
31
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+135%
|
49
−135%
|
| Hitman 3 | 64
+178%
|
23
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
+311%
|
35−40
−311%
|
| Metro Exodus | 74
+106%
|
36
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+137%
|
35
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+200%
|
36
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+112%
|
25
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+250%
|
16
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+155%
|
38
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+175%
|
35−40
−175%
|
| Metro Exodus | 68
+106%
|
33
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+173%
|
22
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+282%
|
11
−282%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+157%
|
30
−157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Hitman 3 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Metro Exodus | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Hitman 3 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i RX 560X (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 191% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 176% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 181% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 (mobilna) przewyższył RX 560X (mobilna) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.45 | 11.06 |
| Nowość | 1 września 2016 | 5 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 60 Wat |
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 560X (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
