GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Radeon RX 570
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon RX 570 o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 286 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 24 |
| Stosunek jakości do ceny | 91.97 | 15.58 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | N17E-G3 | Polaris 20 Ellesmere |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | $169 |
| Cena teraz | $230 (0.5x) | $114 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 (mobilna) ma 490% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 570.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1168 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1244 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 159.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | 5,095 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon RX 570 o 97% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon RX 570 o 50% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon RX 570 o 7% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon RX 570 o 55% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon RX 570 o 78% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon RX 570 o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+28.4%
| 88
−28.4%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45
−53.3%
|
| 4K | 55
+83.3%
| 30
−83.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Battlefield 5 | 115
+8.5%
|
106
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Far Cry 5 | 97
+21.3%
|
80
−21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+51.8%
|
85
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+8%
|
100
−8%
|
| Hitman 3 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+229%
|
55−60
−229%
|
| Metro Exodus | 140
+38.6%
|
101
−38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+2%
|
51
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Battlefield 5 | 107
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+60%
|
75
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Far Cry 5 | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+40%
|
65
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+12.8%
|
94
−12.8%
|
| Hitman 3 | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
+202%
|
55−60
−202%
|
| Metro Exodus | 85
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+50%
|
28
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+84.4%
|
77
−84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Far Cry 5 | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+36%
|
75
−36%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+108%
|
55−60
−108%
|
| Metro Exodus | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Hitman 3 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+47.5%
|
59
−47.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
| Metro Exodus | 74
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Hitman 3 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Battlefield 5 | 52
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+105%
|
22
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Metro Exodus | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i RX 570 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) jest 28% szybszy w 1080p
- GTX 1080 (mobilna) jest 53% szybszy w 1440p
- GTX 1080 (mobilna) jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 267% szybszy niż RX 570.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 570 jest 5% szybszy niż GTX 1080 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 71 testach (99%)
- RX 570 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.58 | 18.02 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 18 kwietnia 2017 |
| Koszt | $499.99 | $169 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 570 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
