GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa GTX 1070 Max-Q o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.90 | 64.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (8 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1379 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.5 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.648 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−155%
| 240−250
+155%
|
| 4K | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
| Far Cry 5 | 81
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Fortnite | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−64.4%
|
160−170
+64.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−153%
|
130−140
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−74.5%
|
160−170
+74.5%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Valorant | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.6%
|
270−280
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
| Dota 2 | 112
−150%
|
280−290
+150%
|
| Far Cry 5 | 78
−76.9%
|
130−140
+76.9%
|
| Fortnite | 122
−51.6%
|
180−190
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−71.1%
|
160−170
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−153%
|
130−140
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
| Valorant | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−88%
|
140−150
+88%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
| Dota 2 | 110
−155%
|
280−290
+155%
|
| Far Cry 5 | 75
−84%
|
130−140
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−110%
|
160−170
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−108%
|
160−170
+108%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−212%
|
150−160
+212%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−83.2%
|
180−190
+83.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−235%
|
110−120
+235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Metro Exodus | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−122%
|
70−75
+122%
|
| Valorant | 95−100
−175%
|
260−270
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry 5 | 27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−186%
|
60−65
+186%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
W ten sposób GTX 1070 Max-Q i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 155% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 144% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył GTX 1070 Max-Q we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.33 | 42.14 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 158.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
