GeForce GTX 1070 Max-Q 与 RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比GTX 1070 Max-Q高出了134%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 349 | 124 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.00 | 59.28 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP104 | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（8年 前） | 24 6月 2025（不到一年） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+0%
| 94
+0%
|
| 1440p | 21−24
−167%
| 56
+167%
|
| 4K | 41
−132%
| 95−100
+132%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−127%
|
210−220
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−127%
|
210−220
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Far Cry 5 | 81
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Fortnite | 90−95
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−63.8%
|
150−160
+63.8%
|
| Valorant | 130−140
−71.4%
|
220−230
+71.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−127%
|
210−220
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Dota 2 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Far Cry 5 | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Fortnite | 122
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−55.7%
|
150−160
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Metro Exodus | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Valorant | 130−140
−71.4%
|
220−230
+71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Dota 2 | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
| Far Cry 5 | 75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−67.3%
|
160−170
+67.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Metro Exodus | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
| Valorant | 160−170
−57%
|
250−260
+57%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Valorant | 95−100
−152%
|
230−240
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry 5 | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，RTX 5050 Mobile 的167% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 Mobile 的132% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5050 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1070 Max-Q。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
