GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 349% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 478 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.59 | 64.61 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (7 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1190 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1328 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.7 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−335%
| 200−210
+335%
|
| 1440p | 27
−344%
| 120−130
+344%
|
| 4K | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−352%
|
230−240
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−207%
|
140−150
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−352%
|
230−240
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Far Cry 5 | 37
−273%
|
130−140
+273%
|
| Fortnite | 112
−65.2%
|
180−190
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Valorant | 90−95
−162%
|
240−250
+162%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−253%
|
140−150
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−352%
|
230−240
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.8%
|
270−280
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Dota 2 | 116
−331%
|
500−550
+331%
|
| Far Cry 5 | 34
−306%
|
130−140
+306%
|
| Fortnite | 49
−278%
|
180−190
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−204%
|
130−140
+204%
|
| Metro Exodus | 19
−453%
|
100−110
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−222%
|
160−170
+222%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−354%
|
150−160
+354%
|
| Valorant | 90−95
−162%
|
240−250
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−281%
|
140−150
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Dota 2 | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
| Far Cry 5 | 31
−345%
|
130−140
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−382%
|
160−170
+382%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−657%
|
150−160
+657%
|
| Valorant | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−400%
|
180−190
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−221%
|
300−350
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Metro Exodus | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Valorant | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Far Cry 5 | 22
−382%
|
100−110
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−334%
|
230−240
+334%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
| Metro Exodus | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−446%
|
70−75
+446%
|
| Valorant | 50−55
−412%
|
260−270
+412%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Far Cry 5 | 11
−436%
|
55−60
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−473%
|
60−65
+473%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−556%
|
55−60
+556%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 335% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 344% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 333% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 1633% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.38 | 42.14 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 349.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
