GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 Mobile supera GTX 1070 Max-Q di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Max-Q e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 348 | 124 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.01 | 59.37 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP104 | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (8 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1379 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176.5 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.648 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
−134%
| 220−230
+134%
|
| 4K | 41
−132%
| 95−100
+132%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−129%
|
210−220
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| God of War | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−129%
|
210−220
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Far Cry 5 | 81
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Fortnite | 90−95
−85.9%
|
170−180
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−134%
|
120−130
+134%
|
| God of War | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−64.9%
|
150−160
+64.9%
|
| Valorant | 130−140
−72.2%
|
220−230
+72.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−129%
|
210−220
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Dota 2 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Far Cry 5 | 78
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
| Fortnite | 122
−40.2%
|
170−180
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−134%
|
120−130
+134%
|
| God of War | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Valorant | 130−140
−72.2%
|
220−230
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Dota 2 | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
| Far Cry 5 | 75
−68%
|
120−130
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
| God of War | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−178%
|
140−150
+178%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−69.3%
|
170−180
+69.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Metro Exodus | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
| Valorant | 160−170
−58.2%
|
260−270
+58.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| God of War | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Metro Exodus | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Valorant | 95−100
−154%
|
240−250
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry 5 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| God of War | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−145%
|
50−55
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
È così che GTX 1070 Max-Q e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 134% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 132% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato GTX 1070 Max-Q in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.59 | 38.91 |
| Novità | 27 giugno 2017 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 134.5%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
