GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2050 Mobile przewyższa GTX 1070 Max-Q o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.91 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G2 Max-Q | GN20-S7 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1244 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1215 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 - 1379 MHz | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 30-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.5 | 189.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,648 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2050 Mobile przewyższa GTX 1070 Max-Q o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2050 Mobile przewyższa GTX 1070 Max-Q o 6% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1070 Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 53% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 67% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 71% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+126%
| 42
−126%
|
| 1440p | 27−30
−14.8%
| 31
+14.8%
|
| 4K | 41
+46.4%
| 28
−46.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
| Far Cry 5 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+63.8%
|
58
−63.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
| Battlefield 5 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Far Cry 5 | 75
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
W ten sposób GTX 1070 Max-Q i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Max-Q jest o 126% szybszy niż RTX 2050 Mobile w 1080p.
- RTX 2050 Mobile jest o 14.8% szybszy niż GTX 1070 Max-Q w 1440p.
- GTX 1070 Max-Q jest o 46.4% szybszy niż RTX 2050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q jest 343% szybszy niż RTX 2050 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2050 Mobile jest 75% szybszy niż GTX 1070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Max-Q wyprzedza 25 testach (37%)
- RTX 2050 Mobile wyprzedza 36 testach (53%)
- jest remis w 7 testach (10%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.96 | 18.56 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 30 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
