GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa GTX 1050 Ti o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.91 | 79.99 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $349 |
| Cena teraz | $207 (1.5x) | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 1253% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 268 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 129% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 233% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 217% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 161% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 242% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 39% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 228% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 53
−113%
| 113
+113%
|
| 1440p | 30
−123%
| 67
+123%
|
| 4K | 27
−59.3%
| 43
+59.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
| Hitman 3 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−132%
|
220
+132%
|
| Metro Exodus | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
113
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−138%
|
214
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
145
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−130%
|
276
+130%
|
| Hitman 3 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−143%
|
291
+143%
|
| Metro Exodus | 60−65
−133%
|
140
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−133%
|
175
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−143%
|
243
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−136%
|
118
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−138%
|
155
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Hitman 3 | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| Metro Exodus | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Hitman 3 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 113% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 123% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 59% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.36 | 37.49 |
| Nowość | 25 października 2016 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $139 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
