GeForce GTX 1050 Ti ضد Radeon RX 5700

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 Ti و Radeon RX 5700، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.37

يتفوق RX 5700 على GTX 1050 Ti بنسبة هائلة 128 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء328124
الترتيب حسب الشعبية567
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.7145.33
كفاءة الطاقة15.1714.44
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGP107Navi 10
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 $349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 له قيمة 231٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682304
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz1465 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1725 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt180 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.82248.4
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول145 mm268 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.37
RX 5700 37.40
+128%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6316
RX 5700 14430
+128%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 9453
RX 5700 31470
+233%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti 7485
RX 5700 23746
+217%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 50939
RX 5700 132911
+161%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 Ti 20700
RX 5700 68847
+233%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 352876
RX 5700 489113
+38.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1050 Ti 19805
RX 5700 64069
+223%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
−128%
114
+128%
1440p29
−131%
67
+131%
4K25
−68%
42
+68%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.783.06
1440p4.795.21
4K5.568.31

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−223%
84
+223%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−60.4%
77
+60.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−259%
97
+259%
Battlefield 5 53
−240%
180
+240%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−209%
102
+209%
Cyberpunk 2077 24−27
−188%
75
+188%
Far Cry 5 35−40
−195%
112
+195%
Far Cry New Dawn 40−45
−125%
99
+125%
Forza Horizon 4 100−110
−174%
288
+174%
Hitman 3 30−35
−145%
76
+145%
Horizon Zero Dawn 80−85
−259%
294
+259%
Metro Exodus 56
−157%
144
+157%
Red Dead Redemption 2 45−50
−151%
113
+151%
Shadow of the Tomb Raider 80
−70%
130−140
+70%
Watch Dogs: Legion 80−85
−216%
259
+216%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
−103%
130
+103%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−196%
80
+196%
Battlefield 5 44
−230%
145
+230%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−179%
92
+179%
Cyberpunk 2077 24−27
−158%
67
+158%
Far Cry 5 35
−157%
90
+157%
Far Cry New Dawn 41
−120%
90
+120%
Forza Horizon 4 100−110
−163%
276
+163%
Hitman 3 30−35
−142%
75
+142%
Horizon Zero Dawn 80−85
−255%
291
+255%
Metro Exodus 46
−211%
143
+211%
Red Dead Redemption 2 45−50
−118%
98
+118%
Shadow of the Tomb Raider 50
−250%
175
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−105%
75−80
+105%
Watch Dogs: Legion 80−85
−196%
243
+196%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−150%
60
+150%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−185%
77
+185%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−106%
68
+106%
Cyberpunk 2077 24−27
−123%
58
+123%
Far Cry 5 27
−137%
64
+137%
Forza Horizon 4 45
−162%
118
+162%
Hitman 3 30−35
−135%
73
+135%
Horizon Zero Dawn 45
−164%
119
+164%
Shadow of the Tomb Raider 43
−260%
155
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−250%
91
+250%
Watch Dogs: Legion 80−85
+41.4%
58
−41.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−127%
102
+127%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−219%
102
+219%
Far Cry New Dawn 24−27
−192%
73
+192%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−219%
51
+219%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−279%
53
+279%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−178%
50
+178%
Cyberpunk 2077 9−10
−300%
36
+300%
Far Cry 5 18−20
−174%
52
+174%
Forza Horizon 4 75
−256%
267
+256%
Hitman 3 18−20
−189%
55
+189%
Horizon Zero Dawn 32
−191%
93
+191%
Metro Exodus 29
−224%
94
+224%
Shadow of the Tomb Raider 30
−260%
108
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 95−100
−146%
244
+146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−159%
70
+159%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−231%
53
+231%
Far Cry New Dawn 12−14
−225%
39
+225%
Hitman 3 12−14
−225%
39
+225%
Horizon Zero Dawn 80−85
−39.8%
116
+39.8%
Metro Exodus 14
−307%
57
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−200%
48
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−244%
31
+244%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−288%
31
+288%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−225%
26
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
15
+400%
Far Cry 5 9−10
−189%
26
+189%
Forza Horizon 4 20
−250%
70
+250%
Shadow of the Tomb Raider 17
−276%
64
+276%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
11
+57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−133%
35
+133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و RX 5700 في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 هو 128 أسرع في 1080p
  • RX 5700 هو 131 أسرع في 1440p
  • RX 5700 هو 68 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 41 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 5700 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RX 5700 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.37 37.40
الجِدة 25 أكتوبر 2016 7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 180 واط

يحتوي GTX 1050 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 128.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.3 206414 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1738 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.