GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GTX 1050 Ti на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 125 |
| Место по популярности | 7 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 14.10 | 44.42 |
| Энергоэффективность | 15.12 | 14.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 215% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−137%
| 116
+137%
|
| 1440p | 30
−133%
| 70
+133%
|
| 4K | 26
−65.4%
| 43
+65.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+6.1%
| 3.01
−6.1%
|
| 1440p | 4.63
+7.6%
| 4.99
−7.6%
|
| 4K | 5.35
+51.8%
| 8.12
−51.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
| Elden Ring | 50−55
−131%
|
118
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−73.6%
|
92
+73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−573%
|
74
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−219%
|
214
+219%
|
| Metro Exodus | 48
−208%
|
148
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−190%
|
113
+190%
|
| Valorant | 63
−189%
|
182
+189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−274%
|
176
+274%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−600%
|
63
+600%
|
| Dota 2 | 90
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Elden Ring | 50−55
−178%
|
142
+178%
|
| Far Cry 5 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Fortnite | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−250%
|
175
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−114%
|
137
+114%
|
| Metro Exodus | 32
−219%
|
102
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−727%
|
215
+727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−228%
|
59
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−555%
|
130−140
+555%
|
| Valorant | 34
−194%
|
100
+194%
|
| World of Tanks | 200−210
−35.4%
|
270−280
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−105%
|
80
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Dota 2 | 125
−16.8%
|
146
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−260%
|
155
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
| Valorant | 53
−202%
|
160
+202%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−148%
|
72
+148%
|
| Elden Ring | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−148%
|
72
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| World of Tanks | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−260%
|
108
+260%
|
| Metro Exodus | 29
−224%
|
94
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Valorant | 39
−182%
|
110
+182%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Dota 2 | 28
−157%
|
72
+157%
|
| Elden Ring | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−157%
|
72
+157%
|
| Metro Exodus | 9
−244%
|
31
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−326%
|
132
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−157%
|
72
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Dota 2 | 63
−58.7%
|
100
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Fortnite | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−276%
|
64
+276%
|
| Valorant | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Так GTX 1050 Ti и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 137% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 133% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 727% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 37.43 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 127.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
