GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R9 280X

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	384	407
Miejsce według popularności	9	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	12.46	4.88
Wydajność energetyczna	15.61	4.30
Architektura	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Kryptonim	GP107	Tahiti
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	25 października 2016 (9 lat temu)	8 października 2013 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$139	$299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1050 Ti ma 155% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280X.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	768	2048
Częstotliwość rdzenia	1291 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1392 MHz	1000 MHz
Ilość tranzystorów	3,300 million	4,313 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	250 Watt
Maksymalna temperatura GPU	97 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	66.82	128.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.138 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	128
L1 Cache	288 KB	512 KB
L2 Cache	1024 KB	768 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	145 mm	275 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	3 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	7008 MHz	brak danych
Przepustowość pamięci	112 GB/s	288 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Obsługa DisplayPort	-	+
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	brak danych	+
VR Ready	+	brak danych
Ansel	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 280X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 Ti 15.20
+8.9%

R9 280X 13.96

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6360
+9%

Próbki: 44473

R9 280X 5837
Próbki: 5473

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Ti 9453

R9 280X 10792
+14.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Ti 7485

R9 280X 8343
+11.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 50939

R9 280X 52117
+2.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 352876
+23.7%

R9 280X 285376

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 280X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	49 −32.7%	65 +32.7%
1440p	30 +11.1%	27−30 −11.1%
4K	26 −19.2%	31 +19.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.84 +62.2%	4.60 −62.2%
1440p	4.63 +139%	11.07 −139%
4K	5.35 +80.4%	9.65 −80.4%

Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 62% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 139% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 80% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +10.1%	75−80 −10.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +10%	30−33 −10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	63 +1.6%	60−65 −1.6%
Counter-Strike 2	85−90 +10.1%	75−80 −10.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Fortnite	85−90 −83.7%	158 +83.7%
Forza Horizon 4	69 +16.9%	55−60 −16.9%
Forza Horizon 5	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +5.8%	50−55 −5.8%
Valorant	120−130 +5.9%	110−120 −5.9%

Full HD
High

Battlefield 5	52 −19.2%	60−65 +19.2%
Counter-Strike 2	85−90 +10.1%	75−80 −10.1%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +5.7%	190−200 −5.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Dota 2	141 +54.9%	90−95 −54.9%
Far Cry 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Fortnite	65 +8.3%	60 −8.3%
Forza Horizon 4	64 +8.5%	55−60 −8.5%
Forza Horizon 5	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Grand Theft Auto V	64 +18.5%	54 −18.5%
Metro Exodus	26 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −4%	50−55 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +2.1%	48 −2.1%
Valorant	120−130 +5.9%	110−120 −5.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 −21.6%	60−65 +21.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Dota 2	125 −9.6%	137 +9.6%
Far Cry 5	36 −27.8%	45−50 +27.8%
Forza Horizon 4	45 −31.1%	55−60 +31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +24.1%	29 −24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +30%	20 −30%
Valorant	53 −125%	110−120 +125%

Full HD
Epic

Fortnite

−6.7%

48
+6.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +8.6%	100−110 −8.6%
Grand Theft Auto V	29 +31.8%	21−24 −31.8%
Metro Exodus	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +11.9%	130−140 −11.9%
Valorant	150−160 +6.2%	140−150 −6.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Forza Horizon 4	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+12.9%

30−35

−12.9%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Grand Theft Auto V	28 +7.7%	24−27 −7.7%
Metro Exodus	9 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Valorant	85−90 +10.3%	75−80 −10.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	63 −7.9%	68 +7.9%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	20 −25%	24−27 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Epic

Fortnite

−7.7%

14−16
+7.7%

W ten sposób GTX 1050 Ti i R9 280X konkurują w popularnych grach:

R9 280X jest 33% szybszy w 1080p
GTX 1050 Ti jest 11% szybszy w 1440p
R9 280X jest 19% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 Ti jest 55% szybszy.
w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 280X jest 125% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 1050 Ti wyprzedza 43 testach (72%)
R9 280X wyprzedza 17 testach (28%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.20	13.96
Nowość	25 października 2016	8 października 2013
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	3 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	250 Wat

GTX 1050 Ti ma 9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 280X.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1050 Ti

Arc A380

Radeon R9 280X

GeForce GTX 770

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 760

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 1050 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

1.4 211863 głosy

Oceń GeForce GTX 1050 Ti w skali od 1 do 5:

4.1 759 głosów

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 Ti lub Radeon R9 280X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: