GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R9 280X
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 280X 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 280X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 306 | 327 |
| Popülerliğe göre konum | 5 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.19 | 11.93 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| GPU | N17P-G1 | Thaiti XTL |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (7 yıl önce) | 8 ekim 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $139 | $299 |
| Şimdiki fiyat | $207 (1.5x) | $11.99 (0x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 280X, GTX 1050 Ti'ye göre 93% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 280X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2048 |
| CUDA konveyör sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1291 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 66.82 | 128.0 |
| Kayan nokta performansı | 2,138 gflops | 4,096 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 280X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 275 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
RAM
GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 280X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 288 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 280X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | veri yok | + |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | veri yok | + |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 280X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | + |
| CrossFire | veri yok | 1 |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | + |
| LiquidVR | veri yok | 1 |
| PowerTune | veri yok | - |
| TressFX | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | + |
| ZeroCore | veri yok | - |
| UVD | veri yok | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 280X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | veri yok | - |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 280X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1050 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 280X 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1050 Ti, Passmark'de Radeon R9 280X'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R9 280X, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1050 Ti'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 280X, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1050 Ti'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 280X, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 1050 Ti'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce GTX 1050 Ti, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon R9 280X'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 280X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 51
−27.5%
| 65
+27.5%
|
| 1440p | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
| 4K | 26
−19.2%
| 31
+19.2%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Battlefield 5 | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Battlefield 5 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Metro Exodus | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Battlefield 5 | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Hitman 3 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti ve R9 280X bu şekilde rekabet eder:
- R9 280X , 1080p 'da GTX 1050 Ti 'den 27.5% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti , 1440p 'da R9 280X 'den 11.1% daha hızlıdır
- R9 280X , 4K 'da GTX 1050 Ti 'den 19.2% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Odyssey 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GTX 1050 Ti, R9 280X 'den 50% daha hızlıdır.
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile R9 280X, GTX 1050 Ti 'den 38.9% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1050 Ti 57 testte'de önde (84%)
- R9 280X 8 testte'de önde (12%)
- 3 testte (4%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.31 | 15.08 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 8 ekim 2013 |
| Fiyat | $139 | $299 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 280X arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 280X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
