GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon R9 280X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 Ti przewyższa R9 280X o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 330 |
Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 32.23 | 11.93 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Thaiti XTL |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $299 |
Cena teraz | $231 (0.6x) | $11.99 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 170% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280X.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1000 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,313 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 128.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 4,096 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 275 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 288 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | + |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | + |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | + |
LiquidVR | brak danych | 1 |
PowerTune | brak danych | - |
TressFX | brak danych | 1 |
TrueAudio | brak danych | + |
ZeroCore | brak danych | - |
UVD | brak danych | + |
Audio DDMA | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | brak danych | - |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 280X o 152% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 280X o 152% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 280X o 155% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 280X o 121% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 280X o 69% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 280X o 55% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 120
+81.8%
| 66
−81.8%
|
1440p | 80
+167%
| 30−35
−167%
|
4K | 55
+57.1%
| 35
−57.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Battlefield 5 | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
Hitman 3 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
Metro Exodus | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Battlefield 5 | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
Hitman 3 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
Metro Exodus | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+150%
|
48
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Metro Exodus | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Metro Exodus | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i R9 280X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 82% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 167% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 57% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.02 | 15.11 |
Nowość | 2 listopada 2017 | 8 października 2013 |
Koszt | $399 | $299 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 280X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.