NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs. AMD Radeon R9 280X

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

GTX 1050 Ti
16.29
+8.2%

O GeForce GTX 1050 Ti supera o Radeon R9 280X em 8% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho304325
Lugar por popularidade5não no top-100
Relação preço-qualidade6.3111.93
ArquiteturaPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
Nome do códigoN17P-G1Thaiti XTL
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designsem dadosreference
Data de lançamento25 de Outubro 2016 (7 anos atrás)8 de Outubro 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$139 $299
Preço atual$207 (1.5x)$11.99 (0x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 280X tem uma relação qualidade/preço 89% melhor do que o GTX 1050 Ti.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7682048
Número de transportadores CUDA768sem dados
Frequência do núcleo1291 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1392 MHz1000 MHz
Quantidade de transistores3,300 million4,313 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt250 Watt
Temperatura máxima97 °Csem dados
Velocidade de texturização66.82128.0
Desempenho de ponto flutuante2,138 gflops4,096 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento145 mm275 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB3 GB
Largura do barramento de memória128 Bit384 Bit
Frequência de memória7008 MHzsem dados
Largura de banda de memória112 GB/s288 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinitysem dados+
HDMI++
Suporte de DisplayPortsem dados+
Compatível com G-SYNC+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAccelerationsem dados+
CrossFiresem dados1
Endurosem dados-
FreeSyncsem dados1
HD3Dsem dados+
LiquidVRsem dados1
PowerTunesem dados-
TressFXsem dados1
TrueAudiosem dados+
ZeroCoresem dados-
UVDsem dados+
Áudio DDMAsem dados+
VR Ready+sem dados
Ansel+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
Mantlesem dados-
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1050 Ti 16.29
+8.2%
R9 280X 15.06

O GeForce GTX 1050 Ti supera o Radeon R9 280X em 8% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 1050 Ti 6313
+8.2%
R9 280X 5837

GeForce GTX 1050 Ti supera Radeon R9 280X em 8% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 1050 Ti 9453
R9 280X 10792
+14.2%

Radeon R9 280X supera GeForce GTX 1050 Ti em 14% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 1050 Ti 7485
R9 280X 8343
+11.5%

Radeon R9 280X supera GeForce GTX 1050 Ti em 11% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GTX 1050 Ti 50939
R9 280X 52117
+2.3%

Radeon R9 280X supera GeForce GTX 1050 Ti em 2% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

GTX 1050 Ti 352876
+23.7%
R9 280X 285376

GeForce GTX 1050 Ti supera Radeon R9 280X em 24% em 3DMark Ice Storm GPU.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD51
−27.5%
65
+27.5%
1440p30
+11.1%
27−30
−11.1%
4K26
−19.2%
31
+19.2%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+50%
30−35
−50%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Battlefield 5 63
+21.2%
50−55
−21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry New Dawn 48
+17.1%
40−45
−17.1%
Forza Horizon 4 69
+30.2%
50−55
−30.2%
Hitman 3 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Red Dead Redemption 2 35
+40%
24−27
−40%
Shadow of the Tomb Raider 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+25%
30−35
−25%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Battlefield 5 52
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry New Dawn 45
+9.8%
40−45
−9.8%
Forza Horizon 4 64
+20.8%
50−55
−20.8%
Hitman 3 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Metro Exodus 26
+13%
21−24
−13%
Red Dead Redemption 2 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 27
−18.5%
30−35
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+2.1%
48
−2.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−33.3%
30−35
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Battlefield 5 51
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Far Cry New Dawn 41
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45
−17.8%
50−55
+17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+30%
20
−30%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Battlefield 5 36
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry New Dawn 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 20
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

É assim que GTX 1050 Ti e R9 280X competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • R9 280X é 27.5% mais rápido do que GTX 1050 Ti

Resolução 1440p:

  • GTX 1050 Ti é 11.1% mais rápido do que R9 280X

Resolução 4K:

  • R9 280X é 19.2% mais rápido do que GTX 1050 Ti

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1050 Ti é 50% mais rápido do que o R9 280X.
  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 280X é 38.9% mais rápido do que o GTX 1050 Ti.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1050 Ti está à frente em 56 testes (82%)
  • R9 280X está à frente em 9 testes (13%)
  • há um empate em 3 testes (4%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 16.29 15.06
Novidade 25 de Outubro 2016 8 de Outubro 2013
Custo $139 $299
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 3 GB
Processo tecnológico 16 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 250 Watt

Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 280X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1.3 203189 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 609 votos

Classifique AMD Radeon R9 280X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1050 Ti ou Radeon R9 280X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.