GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 280X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 280X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1080 Ti
2017
11 GB GDDR5X, 250 Watt
48.30
+218%

GTX 1080 Ti przewyższa R9 280X o aż 218% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności68351
Miejsce według popularności44nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej20.595.59
Wydajność energetyczna13.304.18
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGP102Tahiti
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania10 marca 2017 (7 lat temu)8 października 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$699 $299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1080 Ti ma 268% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842048
Częstotliwość rdzenia1481 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1582 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million4,313 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt250 Watt
Maksymalna temperatura GPU91 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami354.4128.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa11.34 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs8832
TMUs224128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm275 mm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz600 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci11 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci352 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1376 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci484.4 GB/s288 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
Eyefinity-+
HDMI++
Obsługa DisplayPort-+
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Audio DDMA brak danych+
GPU Boost3.0brak danych
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 280X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 280X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1080 Ti 48.30
+218%
R9 280X 15.18

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18572
+218%
R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1080 Ti 37672
+249%
R9 280X 10792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1080 Ti 27564
+230%
R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 142490
+173%
R9 280X 52117

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694
+38.3%
R9 280X 285376

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 280X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD131
+105%
64
−105%
1440p83
+246%
24−27
−246%
4K70
+112%
33
−112%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.34
−14.2%
4.67
+14.2%
1440p8.42
+47.9%
12.46
−47.9%
4K9.99
−10.2%
9.06
+10.2%
  • Koszt jednej klatki w R9 280X jest o 14% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 48% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w R9 280X jest o 10% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+296%
27−30
−296%
Cyberpunk 2077 100−110
+253%
30−33
−253%
Elden Ring 170−180
+280%
45−50
−280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+67.3%
45−50
−67.3%
Counter-Strike 2 100−110
+296%
27−30
−296%
Cyberpunk 2077 100−110
+253%
30−33
−253%
Forza Horizon 4 247
+298%
60−65
−298%
Metro Exodus 104
+154%
40−45
−154%
Red Dead Redemption 2 90−95
+146%
35−40
−146%
Valorant 200−210
+228%
60−65
−228%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+204%
45−50
−204%
Counter-Strike 2 100−110
+296%
27−30
−296%
Cyberpunk 2077 100−110
+253%
30−33
−253%
Dota 2 124
+244%
36
−244%
Elden Ring 170−180
+280%
45−50
−280%
Far Cry 5 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Fortnite 190−200
+136%
80−85
−136%
Forza Horizon 4 196
+216%
60−65
−216%
Grand Theft Auto V 120
+122%
54
−122%
Metro Exodus 86
+110%
40−45
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+110%
100−110
−110%
Red Dead Redemption 2 65
+75.7%
35−40
−75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+63.5%
52
−63.5%
Valorant 123
+102%
60−65
−102%
World of Tanks 270−280
+43.1%
190−200
−43.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+51%
45−50
−51%
Counter-Strike 2 60
+122%
27−30
−122%
Cyberpunk 2077 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Dota 2 125
−9.6%
137
+9.6%
Far Cry 5 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
Forza Horizon 4 167
+169%
60−65
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+0%
100−110
+0%
Valorant 179
+193%
60−65
−193%

1440p
High Preset

Dota 2 84
+282%
21−24
−282%
Elden Ring 100−110
+346%
24−27
−346%
Grand Theft Auto V 84
+265%
21−24
−265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+27.7%
130−140
−27.7%
Red Dead Redemption 2 41
+215%
12−14
−215%
World of Tanks 300−350
+190%
100−110
−190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+132%
30−35
−132%
Counter-Strike 2 37
+185%
12−14
−185%
Cyberpunk 2077 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 150−160
+311%
35−40
−311%
Forza Horizon 4 123
+232%
35−40
−232%
Metro Exodus 88
+167%
30−35
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+384%
18−20
−384%
Valorant 131
+245%
35−40
−245%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+382%
10−12
−382%
Dota 2 98
+277%
24−27
−277%
Elden Ring 50−55
+430%
10−11
−430%
Grand Theft Auto V 98
+277%
24−27
−277%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+193%
45−50
−193%
Red Dead Redemption 2 27
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+277%
24−27
−277%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+271%
14−16
−271%
Counter-Strike 2 50−55
+382%
10−12
−382%
Cyberpunk 2077 8
+100%
4−5
−100%
Dota 2 125
+83.8%
68
−83.8%
Far Cry 5 77
+305%
18−20
−305%
Fortnite 65
+282%
16−18
−282%
Forza Horizon 4 72
+243%
21−24
−243%
Valorant 68
+300%
16−18
−300%

W ten sposób GTX 1080 Ti i R9 280X konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1080 Ti jest 105% szybszy w 1080p
  • GTX 1080 Ti jest 246% szybszy w 1440p
  • GTX 1080 Ti jest 112% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Elden Ring, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 430% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 280X jest 10% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1080 Ti wyprzedza 60 testach (95%)
  • R9 280X wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 48.30 15.18
Nowość 10 marca 2017 8 października 2013
Maksymalna ilość pamięci 11 GB 3 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm

GTX 1080 Ti ma 218.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 266.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 280X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 10330 głosów

Oceń GeForce GTX 1080 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 701 głosów

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1080 Ti lub Radeon R9 280X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.