GeForce GTX 1050 Max-Q vs MX350

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.06
+44.5%

GTX 1050 Max-Q przewyższa MX350 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności445551
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna9.6124.95
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP107GP107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania3 stycznia 2018 (7 lat temu)10 lutego 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640640
Częstotliwość rdzenia1190 MHz747 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1328 MHz937 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million3,300 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt20 Watt
Szybkość wypełniania teksturami53.1229.98
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.7 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1752 MHz
Przepustowość pamięci112.1 GB/s56.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 Max-Q 9.06
+44.5%
GeForce MX350 6.27

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4050
+44.4%
GeForce MX350 2805

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Max-Q 7154
+16%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Max-Q 5650
+29.2%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Max-Q 35392
+43%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Max-Q 318811
+11.8%
GeForce MX350 285166

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
+20.9%
GeForce MX350 1336

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
+76.9%
26
−76.9%
1440p27
−14.8%
31
+14.8%
4K14
−85.7%
26
+85.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Counter-Strike 2 50−55
−24.5%
66
+24.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16
−25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24
+0%
Battlefield 5 46
+24.3%
37
−24.3%
Counter-Strike 2 50−55
+6%
50
−6%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 37
+37%
27
−37%
Fortnite 112
+36.6%
82
−36.6%
Forza Horizon 4 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Forza Horizon 5 30−33
+20%
25
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+40%
24−27
−40%
Valorant 90−95
−38.7%
129
+38.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+243%
7
−243%
Battlefield 5 40
+33.3%
30
−33.3%
Counter-Strike 2 50−55
+121%
24
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 144
+20%
120
−20%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6
−233%
Dota 2 116
+39.8%
83
−39.8%
Far Cry 5 34
+47.8%
23
−47.8%
Fortnite 49
+14%
43
−14%
Forza Horizon 4 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Forza Horizon 5 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35
−28.6%
Metro Exodus 19
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27
−29.6%
Valorant 90−95
−24.7%
116
+24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+54.2%
24
−54.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5
−300%
Dota 2 104
+36.8%
76
−36.8%
Far Cry 5 31
+47.6%
21
−47.6%
Forza Horizon 4 40−45
+126%
19
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+31.3%
16
−31.3%
Valorant 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
+37%
27
−37%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 94
+80.8%
50−55
−80.8%
Grand Theft Auto V 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Valorant 100−110
+41.6%
75−80
−41.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Grand Theft Auto V 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Valorant 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 37
+23.3%
30
−23.3%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+28.6%
7−8
−28.6%

W ten sposób GTX 1050 Max-Q i GeForce MX350 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Max-Q jest 77% szybszy w 1080p
  • GeForce MX350 jest 15% szybszy w 1440p
  • GeForce MX350 jest 86% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q jest 300% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GeForce MX350 jest 39% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 Max-Q wyprzedza 56 testach (92%)
  • GeForce MX350 wyprzedza 4 testach (7%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.06 6.27
Nowość 3 stycznia 2018 10 lutego 2020
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 20 Wat

GTX 1050 Max-Q ma 44.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GeForce MX350 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 275% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1050 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 254 głosy

Oceń GeForce GTX 1050 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1666 głosów

Oceń GeForce MX350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 Max-Q lub GeForce MX350, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.