GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 3060
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 321% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 403 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.52 | 42.73 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G0 Max-Q | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $1085 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 1114% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 999 - 1189 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1139 - 1328 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 - 40 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,700 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 321% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 320% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 297% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 206% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 278% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 241% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 69% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 49
−139%
| 117
+139%
|
| 1440p | 22
−255%
| 78
+255%
|
| 4K | 16
−238%
| 54
+238%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−213%
|
95−100
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Far Cry 5 | 37
−132%
|
85−90
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−267%
|
130−140
+267%
|
| Hitman 3 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−640%
|
259
+640%
|
| Metro Exodus | 44
−145%
|
100−110
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−132%
|
100−110
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−679%
|
226
+679%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−234%
|
95−100
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Far Cry 5 | 65
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−205%
|
58
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−267%
|
130−140
+267%
|
| Hitman 3 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−494%
|
208
+494%
|
| Metro Exodus | 37
−211%
|
115
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−183%
|
100−110
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1245%
|
148
+1245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−389%
|
171
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Far Cry 5 | 22
−291%
|
85−90
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−267%
|
130−140
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
| Metro Exodus | 34
−200%
|
102
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−248%
|
73
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−229%
|
100−110
+229%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−316%
|
100−110
+316%
|
| Hitman 3 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 22
−327%
|
94
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Metro Exodus | 24
−271%
|
89
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30
−197%
|
89
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
| Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−438%
|
43
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−385%
|
63
+385%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Metro Exodus | 12
−317%
|
50
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 139% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 255% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 238% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.51 | 44.20 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
