Radeon RX 460 (mobilna) vs GeForce GTX 1050 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce GTX 1050 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 460 (mobilna)
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.73

GTX 1050 Max-Q przewyższa RX 460 (mobilna) o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności459450
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.519.53
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimBaffinGP107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania8 sierpnia 2016 (8 lat temu)3 stycznia 2018 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$86 brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących896640
Częstotliwość rdzenia1000 MHz1190 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1180 MHz1328 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million3,300 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami66.0853.12
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.115 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1752 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s112.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce GTX 1050 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 460 (mobilna) 9.73
GTX 1050 Max-Q 10.10
+3.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 460 (mobilna) 7793
+8.9%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 460 (mobilna) 5108
GTX 1050 Max-Q 5650
+10.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 460 (mobilna) 31294
GTX 1050 Max-Q 35392
+13.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 460 (mobilna) 96383
GTX 1050 Max-Q 318811
+231%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce GTX 1050 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
−31.4%
46
+31.4%
1440p24−27
−12.5%
27
+12.5%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.46brak danych
1440p3.58brak danych
4K7.17brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−4%
50−55
+4%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Counter-Strike 2 50−55
−4%
50−55
+4%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Fortnite 55−60
−96.5%
112
+96.5%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+5%
40
−5%
Counter-Strike 2 50−55
−4%
50−55
+4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−0.7%
144
+0.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 65−70
−70.6%
116
+70.6%
Far Cry 5 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Fortnite 55−60
+16.3%
49
−16.3%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−25%
45
+25%
Hogwarts Legacy 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 18−20
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−50%
51
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−16.7%
35
+16.7%
Valorant 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 65−70
−52.9%
104
+52.9%
Far Cry 5 30−35
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
34
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21
+23.5%
Valorant 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+54.1%
37
−54.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−30.6%
94
+30.6%
Grand Theft Auto V 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
11
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Valorant 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 20−22
−10%
22
+10%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
28
+40%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 5−6
−40%
7
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Valorant 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Far Cry 5 10−11
−10%
11
+10%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
11
+22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

W ten sposób RX 460 (mobilna) i GTX 1050 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Max-Q jest 31% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Max-Q jest 13% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Max-Q jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, RX 460 (mobilna) jest 54% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1050 Max-Q jest 96% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 460 (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
  • GTX 1050 Max-Q wyprzedza 52 testach (78%)
  • jest remis w 11 testach (16%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.73 10.10
Nowość 8 sierpnia 2016 3 stycznia 2018
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 75 Wat

RX 460 (mobilna) ma 36.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 1050 Max-Q ma 3.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce GTX 1050 Max-Q.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 460 (mobilna)
Radeon RX 460 (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 17 głosów

Oceń Radeon RX 460 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 256 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 460 (mobilna) lub GeForce GTX 1050 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.