GeForce GTX 1050 Max-Q ضد MX350

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107
VS
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 Max-Q و GeForce MX350، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
10.41
+44.2%

يتفوق GTX 1050 Max-Q على MX350 بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GeForce MX350 GeForce MX350

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء444549
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.6225.03
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP107GP107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640640
سرعة الساعة الأساسية1190 MHz747 MHz
زيادة سرعة الساعة1328 MHz937 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt20 Watt
معدل تعبئة النسيج53.1229.98
أداء النقطة العائمة1.7 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/s56.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Max-Q 10.41
+44.2%
GeForce MX350 7.22

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4049
+44.1%
GeForce MX350 2809

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Max-Q 7154
+16%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Max-Q 5650
+29.2%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Max-Q 35392
+43%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Max-Q 318811
+11.8%
GeForce MX350 285166

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
+20.9%
GeForce MX350 1336

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
+70.4%
27
−70.4%
1440p27
−14.8%
31
+14.8%
4K14
−85.7%
26
+85.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16
−25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24
+0%
Battlefield 5 46
+24.3%
37
−24.3%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 37
+37%
27
−37%
Fortnite 112
+36.6%
82
−36.6%
Forza Horizon 4 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+40%
24−27
−40%
Valorant 90−95
−38.7%
129
+38.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+243%
7
−243%
Battlefield 5 40
+33.3%
30
−33.3%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 144
+20%
120
−20%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6
−233%
Dota 2 116
+39.8%
83
−39.8%
Far Cry 5 34
+47.8%
23
−47.8%
Fortnite 49
+14%
43
−14%
Forza Horizon 4 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35
−28.6%
Metro Exodus 19
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27
−29.6%
Valorant 90−95
−24.7%
116
+24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+54.2%
24
−54.2%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5
−300%
Dota 2 104
+36.8%
76
−36.8%
Far Cry 5 31
+47.6%
21
−47.6%
Forza Horizon 4 40−45
+126%
19
−126%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+31.3%
16
−31.3%
Valorant 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
+37%
27
−37%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 94
+77.4%
50−55
−77.4%
Grand Theft Auto V 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Valorant 110−120
+41%
75−80
−41%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Grand Theft Auto V 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Valorant 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 37
+23.3%
30
−23.3%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+28.6%
7−8
−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Max-Q و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Max-Q هو 70 أسرع في 1080p
  • GeForce MX350 هو 15 أسرع في 1440p
  • GeForce MX350 هو 86 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 300 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 39 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Max-Q متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
  • GeForce MX350 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.41 7.22
الجِدة 3 يناير 2018 10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 20 واط

يحتوي GTX 1050 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
ضد
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
GeForce MX350 GeForce MX350
ضد
GTX 770M GeForce GTX 770M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GeForce MX250 GeForce MX250
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RX 550X محمول Radeon RX 550X محمول
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1650 GTX 1650
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
RX 5300M Radeon RX 5300M
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce MX450 GeForce MX450
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RTX 3060 RTX 3060
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 254 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1656 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Max-Q أو GeForce MX350، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.