Arc A770M ضد GeForce RTX 5060
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Arc A770M مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Arc A770M على RTX 5060 بنسبة كبيرة 46 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 183 | 264 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 17.72 | 8.55 |
البنيان | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
اسم رمز GPU | DG2-512 | GB206 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 2022 ( منذ3 سنوات) | 2025 (مؤخرا) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4096 | 4608 |
سرعة الساعة الأساسية | 1650 MHz | 2235 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 2050 MHz | 2520 MHz |
عدد الترانزستورات | 21,700 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 0 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 524.8 | 362.9 |
أداء النقطة العائمة | 16.79 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 128 | 48 |
TMUs | 256 | 144 |
Tensor Cores | 512 | 144 |
Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | 1750 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 512.0 غيغابايت/s | 355.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 10.1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 94
+56.7%
| 60−65
−56.7%
|
1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
4K | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Elden Ring | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Counter-Strike 2 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Forza Horizon 4 | 256
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
Metro Exodus | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Valorant | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Dota 2 | 58
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
Elden Ring | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
Far Cry 5 | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
Fortnite | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 211
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Metro Exodus | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
Valorant | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
World of Tanks | 270−280
+15.1%
|
230−240
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Counter-Strike 2 | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Dota 2 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 4 | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
Valorant | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Elden Ring | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
World of Tanks | 200−210
+39.9%
|
140−150
−39.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Counter-Strike 2 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Valorant | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Dota 2 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Elden Ring | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Grand Theft Auto V | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Fortnite | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Forza Horizon 4 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Valorant | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770M و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:
- Arc A770M هو 57 أسرع في 1080p
- Arc A770M هو 63 أسرع في 1440p
- Arc A770M هو 63 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A770M أسرع 131 بنسبة
- في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5060 أسرع 28 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc A770M متقدم في 41 اختبارًا (95٪)
- RTX 5060 متقدم في 2 الاختبارات (5٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 30.93 | 21.14 |
الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 170 واط |
يحتوي Arc A770M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.3% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 41.7% من استهلاك الطاقة،
Arc A770M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5060 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Arc A770M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.