Arc A770 vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa RTX A1000 Mobile o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 223 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.25 | brak danych |
| Architektura | Alchemist | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | DG2-512 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $597 (1.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770 i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770 i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770 i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa RTX A1000 Mobile o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa RTX A1000 Mobile o 77% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa RTX A1000 Mobile o 173% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa RTX A1000 Mobile o 189% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa RTX A1000 Mobile o 96% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770 i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+67.6%
| 68
−67.6%
|
| 1440p | 68
+152%
| 27
−152%
|
| 4K | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+84%
|
50
−84%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Far Cry 5 | 117
+37.6%
|
85
−37.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| Hitman 3 | 75−80
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 126
+85.3%
|
68
−85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
+64.5%
|
62
−64.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+139%
|
33
−139%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+38%
|
79
−38%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−152%
|
75−80
+152%
|
| Hitman 3 | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+106%
|
53
−106%
|
| Metro Exodus | 113
+176%
|
41
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+131%
|
85
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+188%
|
25
−188%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+42.5%
|
73
−42.5%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−239%
|
75−80
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+185%
|
26
−185%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+121%
|
38
−121%
|
| Metro Exodus | 71
+196%
|
24
−196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+173%
|
22
−173%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+247%
|
17
−247%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
W ten sposób Arc A770 i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 68% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 152% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 270% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A1000 Mobile jest 300% szybszy niż Arc A770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770 wyprzedza 59 testach (87%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 9 testach (13%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.80 | 23.07 |
| Nowość | 12 października 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 95 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
