Arc A770対NVIDIA RTX A1000 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A770とRTX A1000 Mobileを比較した。

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
33.70
+36.2%

Arc A770は、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX A1000 Mobileを大幅に36%上回る。

主な内容

Arc A770とRTX A1000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位156219
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価54.63データなし
電力効率10.3728.55
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-512GA107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とRTX A1000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とRTX A1000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962048
コア周波数2100 MHz630 MHz
Boost周波数2400 MHz1140 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)225 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度614.472.96
浮動小数点性能19.66 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25664
Tensor Cores51264
Ray Tracing Cores3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とRTX A1000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とRTX A1000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A770とRTX A1000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Arc A770とRTX A1000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とRTX A1000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 33.70
+36.2%
RTX A1000 Mobile 24.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13002
+36.1%
RTX A1000 Mobile 9550

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A770 41303
+173%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A770 103295
+77.1%
RTX A1000 Mobile 58312

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A770 32666
+189%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A770 139166
+96.3%
RTX A1000 Mobile 70880

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびRTX A1000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD118
+68.6%
70
−68.6%
1440p67
+139%
28
−139%
4K42
+40%
30−35
−40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.79データなし
1440p4.91データなし
4K7.83データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−45.2%
61
+45.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+27.5%
50−55
−27.5%
Assassin's Creed Valhalla 92
+84%
50
−84%
Battlefield 5 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−19%
50
+19%
Far Cry 5 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
Forza Horizon 4 140−150
+8.8%
130−140
−8.8%
Hitman 3 50−55
+13%
45−50
−13%
Horizon Zero Dawn 110−120
+9.3%
100−110
−9.3%
Metro Exodus 144
+82.3%
75−80
−82.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+14.3%
75−80
−14.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−64.5%
50−55
+64.5%
Assassin's Creed Valhalla 79
+139%
33
−139%
Battlefield 5 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Far Cry 5 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
Forza Horizon 4 140−150
+8.8%
130−140
−8.8%
Hitman 3 50−55
+13%
45−50
−13%
Horizon Zero Dawn 110−120
+9.3%
100−110
−9.3%
Metro Exodus 144
+82.3%
75−80
−82.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
Shadow of the Tomb Raider 258
+197%
87
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%
Watch Dogs: Legion 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−13.3%
50−55
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 72
+188%
25
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Far Cry 5 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Forza Horizon 4 23
−496%
130−140
+496%
Hitman 3 50−55
+13%
45−50
−13%
Horizon Zero Dawn 121
+12%
100−110
−12%
Shadow of the Tomb Raider 216
+184%
76
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+67.4%
43
−67.4%
Watch Dogs: Legion 74
+185%
26
−185%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 60
+173%
22
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 140−150
+13%
130−140
−13%
Hitman 3 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Horizon Zero Dawn 100
+113%
45−50
−113%
Metro Exodus 91
+112%
40−45
−112%
Shadow of the Tomb Raider 158
+222%
45−50
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+114%
27−30
−114%
Watch Dogs: Legion 140−150
+9.8%
130−140
−9.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 130−140
+10.9%
110−120
−10.9%
Metro Exodus 83
+219%
24−27
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+204%
24−27
−204%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 38
+217%
12−14
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 8
−288%
30−35
+288%
Shadow of the Tomb Raider 89
+230%
27−30
−230%
Watch Dogs: Legion 37
+270%
10−11
−270%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+10%
20−22
−10%

これが人気ゲームでのArc A770とRTX A1000 Mobileの競争である:

  • Arc A770は1080pでは69%速い。
  • Arc A770は1440pでは139%速い。
  • Arc A770は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が270%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A1000 Mobileの方が496%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでArc A770が先行(92%)。
  • 6テストでRTX A1000 Mobileが先行(8%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.70 24.75
ノベルティ 12 10月 2022 30 3月 2022
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 60 ワット

Arc A770は 36.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A1000 Mobileは275%消費電力が低い。

Arc A770は、パフォーマンステストでRTX A1000 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A770はパソコン用で、RTX A1000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Arc A770とRTX A1000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 5204 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 86 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A770又はRTX A1000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。