Radeon Pro W6600M vs RTX A1000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6600M przewyższa RTX A1000 Mobile o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 220 | 234 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.52 | 28.49 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
+2.9%
| 68
−2.9%
|
| 1440p | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−1.2%
|
85
+1.2%
|
| Fortnite | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Valorant | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3.1%
|
250−260
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+6.3%
|
79
−6.3%
|
| Fortnite | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+1.1%
|
91
−1.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+36.6%
|
41
−36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Valorant | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−5.6%
|
132
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.1%
|
73
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| Valorant | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+7.2%
|
160−170
−7.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+4%
|
200−210
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Valorant | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
W ten sposób Pro W6600M i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600M jest 3% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro W6600M jest 90% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A1000 Mobile jest 11% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro W6600M wyprzedza 62 testach (94%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.34 | 21.61 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 60 Wat |
Pro W6600M ma 8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A1000 Mobile ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 50% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
