Radeon Pro W6600M vs RTX A1000 Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro W6600M
2021
8 GB GDDR6, 90 Watt
25.77
+19.8%

Pro W6600M przewyższa RTX A1000 Mobile o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności201229
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna22.7928.53
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimNavi 23GA107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania8 czerwca 2021 (3 lata temu)30 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17922048
Częstotliwość rdzenia1224 MHz630 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2034 MHz1140 MHz
Ilość tranzystorów11,060 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)90 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami227.872.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.29 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Cores2816

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s176.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro W6600M 25.77
+19.8%
RTX A1000 Mobile 21.51

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro W6600M 11524
+19.8%
RTX A1000 Mobile 9616

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro W6600M i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD80−85
+15.9%
69
−15.9%
1440p30−35
+11.1%
27
−11.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Counter-Strike 2 160−170
+19.3%
130−140
−19.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+1.6%
61
−1.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Battlefield 5 100−110
+14%
90−95
−14%
Counter-Strike 2 160−170
+19.3%
130−140
−19.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+24%
50
−24%
Far Cry 5 90−95
+8.2%
85
−8.2%
Fortnite 130−140
+12.8%
110−120
−12.8%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
90−95
−17%
Forza Horizon 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+22%
90−95
−22%
Valorant 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Battlefield 5 100−110
+14%
90−95
−14%
Counter-Strike 2 160−170
+19.3%
130−140
−19.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+5.9%
250−260
−5.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+67.6%
37
−67.6%
Dota 2 130−140
+16.1%
112
−16.1%
Far Cry 5 90−95
+16.5%
79
−16.5%
Fortnite 130−140
+12.8%
110−120
−12.8%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
90−95
−17%
Forza Horizon 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Grand Theft Auto V 100−105
+9.9%
91
−9.9%
Metro Exodus 60−65
+53.7%
41
−53.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+22%
90−95
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+3.5%
85
−3.5%
Valorant 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+14%
90−95
−14%
Cyberpunk 2077 60−65
+114%
29
−114%
Dota 2 130−140
−1.5%
132
+1.5%
Far Cry 5 90−95
+26%
73
−26%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
90−95
−17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+22%
90−95
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+105%
43
−105%
Valorant 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+12.8%
110−120
−12.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+25%
50−55
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+17.5%
160−170
−17.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Metro Exodus 35−40
+62.5%
24
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+8.9%
200−210
−8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry 5 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Forza Horizon 4 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Counter-Strike 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Grand Theft Auto V 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Metro Exodus 24−27
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Valorant 160−170
+22.8%
130−140
−22.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Counter-Strike 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 85−90
+14.3%
75−80
−14.3%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+28%
24−27
−28%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+28%
24−27
−28%

W ten sposób Pro W6600M i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Pro W6600M jest 16% szybszy w 1080p
  • Pro W6600M jest 11% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro W6600M jest 114% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A1000 Mobile jest 2% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro W6600M wyprzedza 62 testach (98%)
  • RTX A1000 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.77 21.51
Nowość 8 czerwca 2021 30 marca 2022
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 7 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 90 Wat 60 Wat

Pro W6600M ma 19.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX A1000 Mobile ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 50% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 4 głosy

Oceń Radeon Pro W6600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 głosów

Oceń RTX A1000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro W6600M lub RTX A1000 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.