RTX A5500 Mobile vs Arc A770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy RTX A5500 Mobile z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A5500 Mobile
2022
16 GB GDDR6, 165 Watt
43.70
+32.8%

RTX A5500 Mobile przewyższa Arc A770 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności74153
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych55.03
Wydajność energetyczna18.9610.47
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGA103DG2-512
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 marca 2022 (2 lata temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących74244096
Częstotliwość rdzenia975 MHz2100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów22,000 million21,700 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami348.0614.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa22.27 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs232256
Tensor Cores232512
Ray Tracing Cores5832

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A5500 Mobile 43.70
+32.8%
Arc A770 32.91

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A5500 Mobile 17463
+32.8%
Arc A770 13152

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX A5500 Mobile 35376
Arc A770 41303
+16.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX A5500 Mobile 26260
Arc A770 32666
+24.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX A5500 Mobile 104565
Arc A770 139166
+33.1%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A5500 Mobile i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+10.7%
112
−10.7%
1440p81
+26.6%
64
−26.6%
4K56
+36.6%
41
−36.6%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.94
1440pbrak danych5.14
4Kbrak danych8.02

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−17.2%
116
+17.2%
Cyberpunk 2077 129
+79.2%
70−75
−79.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+16.7%
95−100
−16.7%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
99
+0%
Cyberpunk 2077 57
−26.3%
70−75
+26.3%
Forza Horizon 4 244
−24.6%
304
+24.6%
Forza Horizon 5 110−120
+29.2%
85−90
−29.2%
Metro Exodus 100−110
−14.3%
120
+14.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Valorant 180−190
+36%
130−140
−36%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+16.7%
95−100
−16.7%
Counter-Strike 2 95−100
+12.5%
88
−12.5%
Cyberpunk 2077 44
−63.6%
70−75
+63.6%
Dota 2 151
+43.8%
105
−43.8%
Far Cry 5 108
+52.1%
71
−52.1%
Fortnite 190−200
+21.8%
150−160
−21.8%
Forza Horizon 4 200
−29%
258
+29%
Forza Horizon 5 110−120
+29.2%
85−90
−29.2%
Grand Theft Auto V 145
+38.1%
105
−38.1%
Metro Exodus 38
−161%
99
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+11.1%
180−190
−11.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+39.8%
110−120
−39.8%
Valorant 180−190
+36%
130−140
−36%
World of Tanks 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+16.7%
95−100
−16.7%
Counter-Strike 2 95−100
+19.3%
83
−19.3%
Cyberpunk 2077 38
−89.5%
70−75
+89.5%
Dota 2 155
+40.9%
110−120
−40.9%
Far Cry 5 100−110
+14.3%
90−95
−14.3%
Forza Horizon 4 178
−21.3%
216
+21.3%
Forza Horizon 5 110−120
+29.2%
85−90
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+11.1%
180−190
−11.1%
Valorant 180−190
+36%
130−140
−36%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Dota 2 99
+120%
45
−120%
Grand Theft Auto V 99
+120%
45
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
World of Tanks 280−290
+31.5%
210−220
−31.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+19.7%
65−70
−19.7%
Cyberpunk 2077 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Far Cry 5 140−150
+33%
100−110
−33%
Forza Horizon 4 129
−22.5%
158
+22.5%
Forza Horizon 5 75−80
+37.5%
55−60
−37.5%
Metro Exodus 95−100
+4.4%
91
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+40%
60
−40%
Valorant 150−160
+50%
100−110
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+160%
10
−160%
Dota 2 97
+102%
48
−102%
Grand Theft Auto V 97
+102%
48
−102%
Metro Exodus 31
−51.6%
47
+51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+39.8%
100−110
−39.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+102%
48
−102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+41%
35−40
−41%
Counter-Strike 2 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 132
+38.9%
95−100
−38.9%
Far Cry 5 70−75
+44.9%
45−50
−44.9%
Fortnite 65−70
+50%
45−50
−50%
Forza Horizon 4 68
−30.9%
89
+30.9%
Forza Horizon 5 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Valorant 80−85
+57.7%
50−55
−57.7%

W ten sposób RTX A5500 Mobile i Arc A770 konkurują w popularnych grach:

  • RTX A5500 Mobile jest 11% szybszy w 1080p
  • RTX A5500 Mobile jest 27% szybszy w 1440p
  • RTX A5500 Mobile jest 37% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A5500 Mobile jest 160% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770 jest 161% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX A5500 Mobile wyprzedza 46 testach (74%)
  • Arc A770 wyprzedza 14 testach (23%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 43.70 32.91
Nowość 22 marca 2022 12 października 2022
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 225 Wat

RTX A5500 Mobile ma 32.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 36.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A770 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A5500 Mobile i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
Intel Arc A770
Arc A770

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 15 głosów

Oceń RTX A5500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5358 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A5500 Mobile lub Arc A770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.