RTX A5000 Mobile vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
RTX A5000 Mobile przewyższa Arc A770 o 55% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 195 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 11.22 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Alchemist |
Kryptonim | GA104 | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | brak danych | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5000 Mobile przewyższa Arc A770 o 55% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa RTX A5000 Mobile o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa RTX A5000 Mobile o 20% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa RTX A5000 Mobile o 177% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 106
−7.5%
| 114
+7.5%
|
1440p | 67
−1.5%
| 68
+1.5%
|
4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−21.1%
|
92
+21.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Far Cry 5 | 93
−25.8%
|
117
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 85
−41.2%
|
120
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+267%
|
33
−267%
|
Hitman 3 | 147
+88.5%
|
75−80
−88.5%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−15.6%
|
126
+15.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−27.5%
|
139
+27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−59.4%
|
102
+59.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Far Cry 5 | 90
−21.1%
|
109
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 78
−46.2%
|
114
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+290%
|
31
−290%
|
Hitman 3 | 132
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−13.5%
|
109
+13.5%
|
Metro Exodus | 80
−41.3%
|
113
+41.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−23%
|
123
+23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−30.7%
|
196
+30.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−55%
|
93
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Far Cry 5 | 85
−22.4%
|
104
+22.4%
|
Far Cry New Dawn | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+426%
|
23
−426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+25%
|
72
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Hitman 3 | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−15.1%
|
84
+15.1%
|
Metro Exodus | 44
−61.4%
|
71
+61.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−21.1%
|
86
+21.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−36.4%
|
60
+36.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Far Cry 5 | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
Far Cry New Dawn | 62
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+460%
|
15
−460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.4%
|
60
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Hitman 3 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−20%
|
24
+20%
|
Metro Exodus | 26
−80.8%
|
47
+80.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−28.9%
|
49
+28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−25.9%
|
73
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−31%
|
38
+31%
|
Battlefield 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest o 7.5% szybszy niż RTX A5000 Mobile w 1080p.
- Arc A770 jest o 1.5% szybszy niż RTX A5000 Mobile w 1440p.
- RTX A5000 Mobile jest o 14.3% szybszy niż Arc A770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A5000 Mobile jest 600% szybszy niż Arc A770.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770 jest 80.8% szybszy niż RTX A5000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A5000 Mobile wyprzedza 33 testach (49%)
- Arc A770 wyprzedza 35 testach (51%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.87 | 25.80 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 12 października 2022 |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 225 Wat |
Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A5000 Mobile i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.