GeForce RTX 4070 vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX 4070 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 10 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.58 | 51.97 |
| Wydajność energetyczna | 24.04 | 18.34 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 17% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 280 |
| Tensor Cores | 184 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
−11.6%
| 240−250
+11.6%
|
| 1440p | 121
−7.4%
| 130−140
+7.4%
|
| 4K | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.79
+12%
| 3.12
−12%
|
| 1440p | 4.95
+16.4%
| 5.76
−16.4%
|
| 4K | 8.21
+14.1%
| 9.36
−14.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 16% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 14% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+43.5%
|
220−230
−43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−13.3%
|
180−190
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+14.9%
|
180−190
−14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+12.1%
|
220−230
−12.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−8%
|
180−190
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−13.3%
|
180−190
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−8%
|
180−190
+8%
|
| Far Cry 5 | 210
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−18%
|
300−350
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−11.6%
|
210−220
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−21.6%
|
400−450
+21.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−8%
|
180−190
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−13.3%
|
180−190
+13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−31.5%
|
180−190
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 204
+7.9%
|
180−190
−7.9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−18%
|
300−350
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−11.6%
|
210−220
+11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Metro Exodus | 168
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+7.7%
|
300−350
−7.7%
|
| Valorant | 350−400
−21.6%
|
400−450
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−8%
|
180−190
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−13.3%
|
180−190
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−46.9%
|
180−190
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 189
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−18%
|
300−350
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−91.8%
|
300−350
+91.8%
|
| Valorant | 350−400
−21.6%
|
400−450
+21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−3.6%
|
500−550
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Metro Exodus | 104
−27.9%
|
130−140
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−8.7%
|
450−500
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−20.2%
|
190−200
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 171
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−21.3%
|
260−270
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−23.5%
|
180−190
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−21.2%
|
170−180
+21.2%
|
| Metro Exodus | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−53%
|
170−180
+53%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−14.3%
|
130−140
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−32.4%
|
220−230
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4070 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 10% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 jest 43% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 92% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 7 testach (11%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 42 testach (69%)
- jest remis w 12 testach (20%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.17 | 80.29 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 300 Wat |
RTX 4070 ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 14.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
