Arc A730M vs Radeon RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A730M i Radeon RX 6500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
A730M przewyższa RX 6500 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 265 | 335 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.57 | brak danych |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | brak danych |
| Kryptonim | DG2-512 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2022 (4 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A730M i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 393.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.6 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | brak danych |
| TMUs | 192 | brak danych |
| Tensor Cores | 384 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 24 | brak danych |
| L1 Cache | 4.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 12 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A730M i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A730M i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A730M i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 22
+37.5%
| 16−18
−37.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Fortnite | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Valorant | 160−170
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 90
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
| Fortnite | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Valorant | 160−170
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 80
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Valorant | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 200−210
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 140−150
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
W ten sposób Arc A730M i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- Arc A730M jest 33% szybszy w 1080p
- Arc A730M jest 29% szybszy w 1440p
- Arc A730M jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A730M jest 112% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 jest 34% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A730M wyprzedza 40 testach (91%)
- RX 6500 wyprzedza 3 testach (7%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
