Arc A730M vs Radeon RX 6500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A730M i Radeon RX 6500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A730M przewyższa RX 6500 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 265 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | brak danych |
| Kryptonim | Alchemist | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A730M i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 211.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A730M i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A730M i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa Radeon RX 6500 o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 6500 o 38% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A730M i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
| 1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
| 4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Metro Exodus | 180−190
+71.4%
|
100−110
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+70.5%
|
88
−70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+77.4%
|
124
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| Metro Exodus | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Hitman 3 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Metro Exodus | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
W ten sposób Arc A730M i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- Arc A730M jest 80% szybszy w 1080p
- Arc A730M jest 83% szybszy w 1440p
- Arc A730M jest 108% szybszy w 4K
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
