Arc A730M vs Radeon RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A730M e Radeon RX 6500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
A730M supera RX 6500 di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 265 | 335 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.57 | non disponibile |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | non disponibile |
| Nome in codice | DG2-512 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2022 (4 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A730M e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 21,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 393.6 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.6 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | non disponibile |
| TMUs | 192 | non disponibile |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 24 | non disponibile |
| L1 Cache | 4.5 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 12 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A730M e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 22
+37.5%
| 16−18
−37.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Fortnite | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Valorant | 160−170
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 90
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
| Fortnite | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Valorant | 160−170
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 80
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Valorant | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 200−210
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 140−150
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
È così che Arc A730M e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 33% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 29% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 38% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A730M è 112% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6500 è 34% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A730M è in vantaggio in 40 test (91%)
- RX 6500 è in vantaggio in 3 test (7%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
