Arc A770M vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Radeon RX 7600M XT o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 169 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Alchemist | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Radeon RX 7600M XT o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A770M o 1% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 7600M XT o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A770M o 21% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A770M o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc A770M o 23% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−16.8%
| 111
+16.8%
|
| 1440p | 57
−3.5%
| 59
+3.5%
|
| 4K | 37
+8.8%
| 34
−8.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+122%
|
50−55
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−81.2%
|
125
+81.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−107%
|
143
+107%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−97.5%
|
237
+97.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−39.8%
|
246
+39.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
−42.6%
|
144
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 256
+0.8%
|
254
−0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−86.3%
|
136
+86.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−68.1%
|
116
+68.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Far Cry 5 | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−94.2%
|
233
+94.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−30.7%
|
196
+30.7%
|
| Metro Exodus | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−11.4%
|
156
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0.6%
|
172
−0.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−68.5%
|
123
+68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45%
|
174
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−27.6%
|
134
+27.6%
|
| Metro Exodus | 85
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100
+96.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−33.3%
|
124
+33.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry 5 | 81
−24.7%
|
101
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−66.3%
|
138
+66.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−24.4%
|
102
+24.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−23%
|
91
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−22.7%
|
119
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Metro Exodus | 50
−12%
|
56
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
W ten sposób Arc A770M i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 17% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 4% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 175% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 107% szybszy niż Arc A770M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770M wyprzedza 36 testach (50%)
- RX 7600M XT wyprzedza 35 testach (49%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.68 | 30.35 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 120 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
