RTX A1000 Mobile vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A1000 Mobile z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A1000 Mobile przewyższa Arc A530M o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 229 | 313 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.52 | 19.46 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | GA107 | DG2-256 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 630 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.96 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.669 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A1000 Mobile i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A1000 Mobile i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 1440p | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36.4%
|
95−100
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36.4%
|
95−100
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Fortnite | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Valorant | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36.4%
|
95−100
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+16.5%
|
210−220
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Dota 2 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Far Cry 5 | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Fortnite | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Metro Exodus | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Valorant | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Dota 2 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Valorant | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+31%
|
120−130
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Metro Exodus | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 200−210
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Valorant | 130−140
+40.2%
|
95−100
−40.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
W ten sposób RTX A1000 Mobile i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX A1000 Mobile jest 38% szybszy w 1080p
- RTX A1000 Mobile jest 50% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A1000 Mobile jest 77% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A530M jest 24% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 58 testach (97%)
- Arc A530M wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.48 | 15.88 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 65 Wat |
RTX A1000 Mobile ma 35.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 8.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A1000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A1000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
