Arc A770M vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa RTX A1000 Mobile o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 223 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Alchemist | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1140 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa RTX A1000 Mobile o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa RTX A1000 Mobile o 33% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa RTX A1000 Mobile o 147% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa RTX A1000 Mobile o 126% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa RTX A1000 Mobile o 76% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 97
+42.6%
| 68
−42.6%
|
1440p | 55
+104%
| 27
−104%
|
4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
+85.2%
|
61
−85.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+90%
|
50
−90%
|
Far Cry 5 | 106
+24.7%
|
85
−24.7%
|
Far Cry New Dawn | 100
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+56.4%
|
75−80
−56.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+52.4%
|
84
−52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+27.9%
|
68
−27.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+108%
|
37
−108%
|
Far Cry 5 | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
Far Cry New Dawn | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+56.4%
|
75−80
−56.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+85.5%
|
69
−85.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+64.2%
|
53
−64.2%
|
Metro Exodus | 93
+127%
|
41
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+104%
|
85
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37%
|
54
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+131%
|
29
−131%
|
Far Cry 5 | 95
+30.1%
|
73
−30.1%
|
Far Cry New Dawn | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+56.4%
|
75−80
−56.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+185%
|
26
−185%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+50%
|
38
−50%
|
Metro Exodus | 57
+138%
|
24
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Battlefield 5 | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Far Cry 5 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Hitman 3 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Battlefield 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Far Cry 5 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Far Cry New Dawn | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest o 42.6% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 1080p.
- Arc A770M jest o 104% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 1440p.
- Arc A770M jest o 76.2% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 340% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył RTX A1000 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 40.09 | 23.07 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 95 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.