Arc A770M vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Radeon RX 7600S o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 124 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Alchemist | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Radeon RX 7600S o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A770M o 66% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A770M o 3% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 7600S o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A770M o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A770M o 25% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−9.3%
| 106
+9.3%
|
| 1440p | 55
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 4K | 37
+27.6%
| 29
−27.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−39.1%
|
178
+39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−60.8%
|
119
+60.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−18.8%
|
152
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Metro Exodus | 93
+138%
|
39
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+8.8%
|
159
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−86.3%
|
95
+86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+5.7%
|
70
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Metro Exodus | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Metro Exodus | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
W ten sposób Arc A770M i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest o 9.3% szybszy niż Arc A770M w 1080p.
- RX 7600S jest o 3.6% szybszy niż Arc A770M w 1440p.
- Arc A770M jest o 27.6% szybszy niż RX 7600S w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770M jest 138% szybszy niż RX 7600S.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600S jest 86.3% szybszy niż Arc A770M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770M wyprzedza 51 testach (75%)
- RX 7600S wyprzedza 17 testach (25%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.08 | 36.37 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 75 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
