Arc A580 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A580 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 39.37 | brak danych |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace |
| Kryptonim | DG2-512 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | $337 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A580 o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A580 o 55% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
| 1440p | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−18.1%
|
189
+18.1%
|
| Metro Exodus | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−12.2%
|
258
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−18.5%
|
150−160
+18.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−12.6%
|
214
+12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−16%
|
174
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−18%
|
177
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Metro Exodus | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−18.2%
|
130
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
W ten sposób Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 11% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.43 | 46.35 |
| Nowość | 10 października 2023 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
