Arc A580 vs RTX 2000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A580 z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
30.68

RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A580 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18476
Miejsce według popularności55nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych87.11
Wydajność energetyczna12.2244.51
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimDG2-512AD107
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania10 października 2023 (1 rok temu)12 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30722816
Częstotliwość rdzenia1700 MHz1620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHz2130 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million18,900 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami384.0187.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.29 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs9648
TMUs19288
Tensor Cores38488
Ray Tracing Cores2422

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych168 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s256.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A580 30.68
RTX 2000 Ada Generation 44.75
+45.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A580 11944
RTX 2000 Ada Generation 17419
+45.8%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
−45.6%
150−160
+45.6%
1440p55
−45.5%
80−85
+45.5%
4K33
−36.4%
45−50
+36.4%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.33
1440pbrak danych8.11
4Kbrak danych14.42

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 98
−42.9%
140−150
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Forza Horizon 4 258
−35.7%
350−400
+35.7%
Forza Horizon 5 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Metro Exodus 134
−41.8%
190−200
+41.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Valorant 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Dota 2 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Far Cry 5 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Fortnite 140−150
−43.8%
210−220
+43.8%
Forza Horizon 4 214
−40.2%
300−310
+40.2%
Forza Horizon 5 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Grand Theft Auto V 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Metro Exodus 97
−44.3%
140−150
+44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−45.3%
260−270
+45.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Valorant 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
World of Tanks 270−280
−45.5%
400−450
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Far Cry 5 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Forza Horizon 4 177
−41.2%
250−260
+41.2%
Forza Horizon 5 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−45.3%
260−270
+45.3%
Valorant 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Grand Theft Auto V 37
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
World of Tanks 200−210
−44.3%
290−300
+44.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Far Cry 5 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Forza Horizon 4 130
−38.5%
180−190
+38.5%
Forza Horizon 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Metro Exodus 91
−42.9%
130−140
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Grand Theft Auto V 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Metro Exodus 37
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−44.7%
55−60
+44.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Counter-Strike 2 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Fortnite 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 73
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%

W ten sposób Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation jest 46% szybszy w 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation jest 45% szybszy w 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation jest 36% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.68 44.75
Nowość 10 października 2023 12 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 70 Wat

RTX 2000 Ada Generation ma 45.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A580
Arc A580
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 337 głosów

Oceń Arc A580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 głosów

Oceń RTX 2000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A580 lub RTX 2000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.