Arc A580 vs RTX 6000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A580 z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
27.22

RTX 6000 Ada Generation przewyższa Arc A580 o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21923
Miejsce według popularności59nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych3.33
Wydajność energetyczna12.5217.49
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimDG2-512AD102
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania10 października 2023 (1 rok temu)3 grudnia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$6,799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A580 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących307218176
Częstotliwość rdzenia1700 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHz2505 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million76,300 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami384.01,423
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.29 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs96192
TMUs192568
Tensor Cores384568
Ray Tracing Cores24142
L1 Cachebrak danych17.8 MB
L2 Cache8 MB96 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A580 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB48 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A580 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A580 27.22
RTX 6000 Ada Generation 65.19
+139%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A580 Samples: 232 12037
RTX 6000 Ada Generation Samples: 191 28826
+139%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A580 35210
RTX 6000 Ada Generation 70850
+101%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A580 95677
RTX 6000 Ada Generation 126448
+32.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A580 27574
RTX 6000 Ada Generation 36679
+33%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A580 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
−81.6%
187
+81.6%
1440p57
−186%
163
+186%
4K33
−233%
110
+233%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych36.36
1440pbrak danych41.71
4Kbrak danych61.81

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 331
+4.1%
300−350
−4.1%
Cyberpunk 2077 73
−141%
170−180
+141%
Hogwarts Legacy 109
−49.5%
160−170
+49.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−64.5%
180−190
+64.5%
Counter-Strike 2 263
−20.9%
300−350
+20.9%
Cyberpunk 2077 65
−171%
170−180
+171%
Far Cry 5 134
+3.1%
130
−3.1%
Fortnite 130−140
−122%
300−350
+122%
Forza Horizon 4 107
−161%
270−280
+161%
Forza Horizon 5 123
−65.9%
200−210
+65.9%
Hogwarts Legacy 78
−109%
160−170
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−49.6%
170−180
+49.6%
Valorant 180−190
−115%
400−450
+115%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−64.5%
180−190
+64.5%
Counter-Strike 2 129
−147%
300−350
+147%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 57
−209%
170−180
+209%
Far Cry 5 122
−3.3%
126
+3.3%
Fortnite 130−140
−122%
300−350
+122%
Forza Horizon 4 102
−174%
270−280
+174%
Forza Horizon 5 114
−78.9%
200−210
+78.9%
Grand Theft Auto V 86
−100%
170−180
+100%
Hogwarts Legacy 64
−155%
160−170
+155%
Metro Exodus 97
−17.5%
114
+17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−49.6%
170−180
+49.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
−181%
489
+181%
Valorant 180−190
−115%
400−450
+115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−64.5%
180−190
+64.5%
Cyberpunk 2077 53
−232%
170−180
+232%
Far Cry 5 114
−3.5%
118
+3.5%
Forza Horizon 4 87
−221%
270−280
+221%
Hogwarts Legacy 53
−208%
160−170
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−49.6%
170−180
+49.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−282%
260
+282%
Valorant 180−190
−115%
400−450
+115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−122%
300−350
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80
−171%
210−220
+171%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−153%
500−550
+153%
Grand Theft Auto V 37
−295%
140−150
+295%
Metro Exodus 57
−66.7%
95
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−117%
450−500
+117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−128%
180−190
+128%
Cyberpunk 2077 39
−164%
100−110
+164%
Far Cry 5 87
−35.6%
118
+35.6%
Forza Horizon 4 75
−225%
240−250
+225%
Hogwarts Legacy 39
−141%
90−95
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−298%
219
+298%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−107%
150−160
+107%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
−111%
40
+111%
Grand Theft Auto V 38
−342%
160−170
+342%
Hogwarts Legacy 18−20
−184%
50−55
+184%
Metro Exodus 37
−143%
90
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−202%
184
+202%
Valorant 170−180
−88.6%
300−350
+88.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−191%
130−140
+191%
Counter-Strike 2 30−35
−213%
95−100
+213%
Cyberpunk 2077 21
−138%
50−55
+138%
Far Cry 5 47
−145%
115
+145%
Forza Horizon 4 56
−255%
190−200
+255%
Hogwarts Legacy 22
−145%
50−55
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−182%
95−100
+182%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−132%
75−80
+132%

W ten sposób Arc A580 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation jest 82% szybszy w 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 186% szybszy w 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 233% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A580 jest 4% szybszy.
  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 342% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A580 wyprzedza 2 testach (3%)
  • RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 60 testach (95%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.22 65.19
Nowość 10 października 2023 3 grudnia 2022
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 48 GB
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 300 Wat

Arc A580 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 71.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 6000 Ada Generation ma 139.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 6000 Ada Generation - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A580
Arc A580
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 479 głosów

Oceń Arc A580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 122 głosy

Oceń RTX 6000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A580 lub RTX 6000 Ada Generation, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.