Radeon RX 7900 XTX vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa RTX 2000 Ada Generation o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 11 | 80 |
Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 34.87 | 97.89 |
Wydajność energetyczna | 15.46 | 44.00 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Navi 31 | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2000 Ada Generation ma 181% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 1620 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 57,700 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 187.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 192 | 48 |
TMUs | 384 | 88 |
Tensor Cores | brak danych | 88 |
Ray Tracing Cores | 96 | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 287 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 241
+85.4%
| 130−140
−85.4%
|
1440p | 162
+80%
| 90−95
−80%
|
4K | 101
+83.6%
| 55−60
−83.6%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.15
+20.4%
| 4.99
−20.4%
|
1440p | 6.17
+16.9%
| 7.21
−16.9%
|
4K | 9.89
+19.3%
| 11.80
−19.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 17% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 19% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 359
+79.5%
|
200−210
−79.5%
|
Counter-Strike 2 | 355
+86.8%
|
190−200
−86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 250
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 290
+81.3%
|
160−170
−81.3%
|
Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Counter-Strike 2 | 348
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
Cyberpunk 2077 | 240
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
Far Cry 5 | 212
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
Forza Horizon 4 | 338
+87.8%
|
180−190
−87.8%
|
Forza Horizon 5 | 269
+79.3%
|
150−160
−79.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
Valorant | 450−500
+81.2%
|
250−260
−81.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Counter-Strike 2 | 339
+78.4%
|
190−200
−78.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Dota 2 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Far Cry 5 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
Forza Horizon 4 | 330
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 254
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
Grand Theft Auto V | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Metro Exodus | 239
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+81.7%
|
300−310
−81.7%
|
Valorant | 450−500
+81.2%
|
250−260
−81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
Dota 2 | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
Far Cry 5 | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
Forza Horizon 4 | 295
+84.4%
|
160−170
−84.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+86.3%
|
160−170
−86.3%
|
Valorant | 450−500
+81.2%
|
250−260
−81.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 267
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+84.3%
|
280−290
−84.3%
|
Grand Theft Auto V | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Metro Exodus | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 450−500
+79.6%
|
270−280
−79.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Far Cry 5 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
Forza Horizon 4 | 290
+81.3%
|
160−170
−81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Counter-Strike 2 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Grand Theft Auto V | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
Metro Exodus | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Counter-Strike 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Dota 2 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
Far Cry 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
Forza Horizon 4 | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 85% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 80% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 84% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 69.47 | 38.99 |
Nowość | 3 listopada 2022 | 12 lutego 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 70 Wat |
RX 7900 XTX ma 78.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 407.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.