Arc A580 vs RTX 2000 Ada Generation
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2000 Ada Generation mengungguli Arc A580 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 85 | 63 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 39.37 | tidak ada data |
| Arsitektur | tidak ada data | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | AD107 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 10 Oktober 2023 (kurang dari setahun yang lalu) | 12 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
| Harga hari ini | $337 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 2816 |
| Clockspeed core | 1700 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2000 MHz | 2130 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 18,900 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 384.0 | 187.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 16000 MHz | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 2000 Ada Generation mengungguli Arc A580 sebesar 12% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 2000 Ada Generation mengungguli Arc A580 sebesar 55% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
| 1440p | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−18.1%
|
189
+18.1%
|
| Metro Exodus | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−12.2%
|
258
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−18.5%
|
150−160
+18.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−12.6%
|
214
+12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−16%
|
174
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−18%
|
177
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Metro Exodus | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−18.2%
|
130
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Beginilah cara Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2000 Ada Generation adalah 11% lebih cepat di 1080p
- RTX 2000 Ada Generation adalah 7% lebih cepat di 1440p
- RTX 2000 Ada Generation adalah 11% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 41.43 | 46.35 |
| Kebaruan | 10 Oktober 2023 | 12 Februari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A580 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A580 dan RTX 2000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
