Arc A580 vs RTX 5000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 5000 Ada Generation przewyższa Arc A580 o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 39.23 | 1.71 |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace |
| Kryptonim | DG2-512 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $337 | $5296 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 2194% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 Ada Generation.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A580 i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 1,020 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A580 i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A580 i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa Arc A580 o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 Ada Generation przewyższa Arc A580 o 112% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A580 i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−51.5%
| 150−160
+51.5%
|
| 1440p | 56
−51.8%
| 85−90
+51.8%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Metro Exodus | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Metro Exodus | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Metro Exodus | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Metro Exodus | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
W ten sposób Arc A580 i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 52% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 53% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.41 | 63.43 |
| Nowość | 10 października 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 250 Wat |
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
