Arc A580 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A580 z RTX 4000 SFF Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Arc A580 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 56 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.17 | 51.54 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | DG2-512 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 października 2023 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A580 i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.29 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A580 i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A580 i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A580 i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
−65%
| 170−180
+65%
|
| 1440p | 56
−60.7%
| 90−95
+60.7%
|
| 4K | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 331
−66.2%
|
550−600
+66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Fortnite | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Valorant | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Fortnite | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Metro Exodus | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Valorant | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Valorant | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 220−230
−56.3%
|
350−400
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Valorant | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
W ten sposób Arc A580 i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 61% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.74 | 45.29 |
| Nowość | 10 października 2023 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 70 Wat |
Arc A580 ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Z drugiej strony, RTX 4000 SFF Ada Generation ma 69.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
