Arc A770 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A770 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.46 | brak danych |
Architektura | Alchemist | Ada Lovelace |
Kryptonim | DG2-512 | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | $649 |
Cena teraz | $597 (1.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A770 o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A770 o 79% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 109
−74.3%
| 190−200
+74.3%
|
1440p | 67
−79.1%
| 120−130
+79.1%
|
4K | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Forza Horizon 4 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 203
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
Metro Exodus | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−64.5%
|
500−550
+64.5%
|
Watch Dogs: Legion | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Battlefield 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Metro Exodus | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Forza Horizon 4 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Far Cry New Dawn | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Hitman 3 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
Metro Exodus | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Metro Exodus | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
W ten sposób Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 74% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 79% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 79% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.85 | 46.35 |
Nowość | 12 października 2022 | 12 lutego 2024 |
Koszt | $329 | $649 |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.