Arc A580 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Arc A580 e RTX 2000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2000 Ada Generation supera Arc A580 di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 39.37 | non disponibile |
| Architettura | non disponibile | Ada Lovelace |
| Nome in codice | DG2-512 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
| Prezzo odierno | $337 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A580 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera Arc A580 del 12% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il Arc A580 del 55% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A580 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
| 1440p | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−18.1%
|
189
+18.1%
|
| Metro Exodus | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−12.2%
|
258
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−18.5%
|
150−160
+18.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−12.6%
|
214
+12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−16%
|
174
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−18%
|
177
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Metro Exodus | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−18.2%
|
130
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
È così che Arc A580 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 11% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 7% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 11% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 41.43 | 46.35 |
| Novità | 10 ottobre 2023 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A580 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
