Radeon RX 7900M vs 880M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900M i Radeon 880M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900M przewyższa 880M o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900M i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 275 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.99 | 92.75 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | Strix Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900M i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900M i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2090 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 601.9 | 92.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.52 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 288 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900M i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900M i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900M i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900M i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900M i Radeon 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900M i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
+339%
| 36
−339%
|
| 1440p | 116
+427%
| 22
−427%
|
| 4K | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+233%
|
42
−233%
|
| Elden Ring | 220−230
+253%
|
60−65
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+324%
|
33
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+339%
|
74
−339%
|
| Metro Exodus | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Valorant | 270−280
+236%
|
80−85
−236%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+424%
|
25
−424%
|
| Dota 2 | 139
+162%
|
53
−162%
|
| Elden Ring | 220−230
+253%
|
60−65
−253%
|
| Far Cry 5 | 84
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Fortnite | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+416%
|
63
−416%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+167%
|
52
−167%
|
| Metro Exodus | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+176%
|
60−65
−176%
|
| Valorant | 270−280
+236%
|
80−85
−236%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.7%
|
230−240
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+519%
|
21
−519%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+549%
|
53
−549%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
| Valorant | 270−280
+236%
|
80−85
−236%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
+382%
|
22
−382%
|
| Elden Ring | 140−150
+345%
|
30−35
−345%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| World of Tanks | 350−400
+190%
|
130−140
−190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+347%
|
19
−347%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+379%
|
50−55
−379%
|
| Metro Exodus | 110−120
+152%
|
45−50
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+346%
|
27−30
−346%
|
| Valorant | 230−240
+354%
|
50−55
−354%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Dota 2 | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
| Elden Ring | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
| Metro Exodus | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+248%
|
60−65
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Valorant | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
W ten sposób RX 7900M i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 339% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 427% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 207% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7900M jest 549% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900M przewyższył Radeon 880M we wszystkich 54 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.12 | 20.21 |
| Nowość | 19 października 2023 | 15 lipca 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 15 Wat |
RX 7900M ma 197.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 880M ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1100% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 880M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900M i Radeon 880M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
