Arc A530M vs Radeon 890M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A530M i Radeon 890M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
890M przewyższa Arc A530M o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A530M i Radeon 890M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 262 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.75 | 100.00 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Kryptonim | DG2-256 | Strix Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A530M i Radeon 890M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A530M i Radeon 890M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,500 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 185.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.994 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A530M i Radeon 890M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A530M i Radeon 890M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A530M i Radeon 890M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A530M i Radeon 890M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A530M i Radeon 890M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A530M i Radeon 890M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Fortnite | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| Valorant | 130−140
−11.2%
|
140−150
+11.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−9.6%
|
230−240
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| Fortnite | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Valorant | 130−140
−11.2%
|
140−150
+11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18%
|
50
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Valorant | 130−140
−11.2%
|
140−150
+11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 160−170
−11.2%
|
180−190
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Valorant | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób Arc A530M i Radeon 890M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 890M jest 29% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A530M jest 67% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 890M jest 50% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A530M wyprzedza 8 testach (13%)
- Radeon 890M wyprzedza 55 testach (86%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.49 | 21.61 |
| Nowość | 1 sierpnia 2023 | 15 lipca 2024 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
Radeon 890M ma 16.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon 890M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
