Arc A530M vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A530M z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa Arc A530M o aż 286% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A530M i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.58 |
| Wydajność energetyczna | 20.03 | 20.16 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-256 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 4 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A530M i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A530M i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,500 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.994 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A530M i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A530M i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A530M i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A530M i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A530M i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A530M i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−333%
| 130
+333%
|
| 1440p | 24−27
−292%
| 94
+292%
|
| 4K | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−273%
|
270−280
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Valorant | 130−140
−189%
|
350−400
+189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.7%
|
270−280
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−273%
|
270−280
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
| Metro Exodus | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−504%
|
300−350
+504%
|
| Valorant | 130−140
−189%
|
350−400
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−273%
|
270−280
+273%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−322%
|
211
+322%
|
| Valorant | 130−140
−189%
|
350−400
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−294%
|
500−550
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| Metro Exodus | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−180%
|
450−500
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−249%
|
170−180
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−436%
|
240−250
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−482%
|
163
+482%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Metro Exodus | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
| Valorant | 100−110
−228%
|
300−350
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
W ten sposób Arc A530M i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 333% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 292% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 313% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył Arc A530M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.55 | 67.80 |
| Nowość | 1 sierpnia 2023 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 250 Wat |
Arc A530M ma 284.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 286.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A530M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
