Titan X Pascal対NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

性能のランキングでの位	161	209
人気順の場所	トップ100圏外	21
費用対効果評価	6.92	76.37
電力効率	9.30	27.24
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GP102	GA107
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	2 ２月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 6 GBはTitan X Pascalより1004%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2304
コア周波数	1417 MHz	1042 MHz
Boost周波数	1531 MHz	1470 MHz
トランジスタの数	11,800 million	8,700 million
技術プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	105.8
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	72
Tensor Cores	データなし	72
Ray Tracing Cores	データなし	18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	242 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 33.69
+21.9%

RTX 3050 6 GB 27.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+21.9%

RTX 3050 6 GB 10686

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	128 +28%	100−110 −28%
1440p	76 +26.7%	60−65 −26.7%
4K	59 +31.1%	45−50 −31.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.37 −423%	1.79 +423%
1440p	15.78 −429%	2.98 +429%
4K	20.32 −411%	3.98 +411%

RTX 3050 6 GBのフレーム単価は1080pの方が423%低い。
RTX 3050 6 GBのフレーム単価は1440pの方が429%低い。
RTX 3050 6 GBのフレーム単価は4Kの方が411%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +23.6%	140−150 −23.6%
Counter-Strike 2	92 +22.7%	75−80 −22.7%
Cyberpunk 2077	83 +27.7%	65−70 −27.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +27%	100−105 −27%
Battlefield 5	153 +27.5%	120−130 −27.5%
Counter-Strike 2	74 +23.3%	60−65 −23.3%
Cyberpunk 2077	74 +23.3%	60−65 −23.3%
Far Cry 5	162 +24.6%	130−140 −24.6%
Fortnite	210 +23.5%	170−180 −23.5%
Forza Horizon 4	127 +27%	100−105 −27%
Forza Horizon 5	124 +24%	100−105 −24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +25.6%	90−95 −25.6%
Valorant	296 +23.3%	240−250 −23.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +30%	60−65 −30%
Battlefield 5	147 +22.5%	120−130 −22.5%
Counter-Strike 2	63 +26%	50−55 −26%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +25.5%	220−230 −25.5%
Cyberpunk 2077	65 +30%	50−55 −30%
Dota 2	252 +26%	200−210 −26%
Far Cry 5	149 +24.2%	120−130 −24.2%
Fortnite	199 +24.4%	160−170 −24.4%
Forza Horizon 4	121 +27.4%	95−100 −27.4%
Forza Horizon 5	113 +25.6%	90−95 −25.6%
Grand Theft Auto V	160 +23.1%	130−140 −23.1%
Metro Exodus	96 +28%	75−80 −28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +25.6%	90−95 −25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +22.7%	150−160 −22.7%
Valorant	275 +25%	220−230 −25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +24.5%	110−120 −24.5%
Counter-Strike 2	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Cyberpunk 2077	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Dota 2	232 +22.1%	190−200 −22.1%
Far Cry 5	140 +27.3%	110−120 −27.3%
Forza Horizon 4	112 +24.4%	90−95 −24.4%
Forza Horizon 5	97 +29.3%	75−80 −29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +27.5%	80−85 −27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +26.7%	75−80 −26.7%
Valorant	181 +29.3%	140−150 −29.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+30.8%

130−140

−30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +27.6%	170−180 −27.6%
Grand Theft Auto V	103 +28.8%	80−85 −28.8%
Metro Exodus	58 +28.9%	45−50 −28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Valorant	258 +22.9%	210−220 −22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Cyberpunk 2077	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	101 +26.3%	80−85 −26.3%
Forza Horizon 4	85−90 +22.9%	70−75 −22.9%
Forza Horizon 5	72 +30.9%	55−60 −30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+23.1%

65−70

−23.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	99 +23.8%	80−85 −23.8%
Metro Exodus	36 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +23.6%	55−60 −23.6%
Valorant	257 +22.4%	210−220 −22.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Counter-Strike 2	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	160 +23.1%	130−140 −23.1%
Far Cry 5	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 4	73 +32.7%	55−60 −32.7%
Forza Horizon 5	45 +28.6%	35−40 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +25.7%	35−40 −25.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+33.3%

45−50

−33.3%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 3050 6 GBの競争である：

Titan X Pascalは1080pでは28%速い。
Titan X Pascalは1440pでは27%速い。
Titan X Pascalは4Kでは31%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.69	27.64
ノベルティ	2 ８月 2016	2 ２月 2024
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	70 ワット