Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Tiger Lake-U Graphics G7 supera a Graphics G7 80EUs en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 506 | 583 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 19.75 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1350 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 28 Watt |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
| 1440p | 10−12
+11.1%
| 9
−11.1%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Fortnite | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Valorant | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Fortnite | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Valorant | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Valorant | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 26% más rápido en 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 11% más rápido en 1440p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 29% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 150% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 va por delante en 42 pruebas (64%)
- hay un empate en 24 pruebas (36%)
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
