Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
绩效总分
我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的 31% 大大超过了Iris Xe Graphics G7 80EUs。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 455 | 531 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 73 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.59 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
详细规格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 80 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 28 Watt |
VRAM 容量和类型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | + |
API 兼容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
合成基准性能
这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
| 1440p | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
| 4K | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Fortnite | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Valorant | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Fortnite | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+333%
|
6
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Valorant | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
| World of Tanks | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Valorant | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Elden Ring | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Elden Ring | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Elden Ring | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| World of Tanks | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Elden Ring | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的20% 速度更快
- 在 4K 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 333%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 33项测试 中领先 (52%)
- 在 30项测试 (48%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
