Tiger Lake-U Xe Graphics G7対AMD Radeon R9 M390

累積業績評価

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M390の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.55
+2.6%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、R9 M390をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位462471
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN (2012−2015)
コードネームTiger Lake XePitcairn
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)9 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961024
トランジスタの数データなし5000 Million
技術プロセス10 nm28 nm

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
共有メモリー+-

接続性と出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

Eyefinity-+

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
OpenGLデータなし4.4
Mantle-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびRadeon R9 M390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−7.5%
43
+7.5%
4K18−21
−11.1%
20
+11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Fortnite 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2.2%
130−140
−2.2%
Dota 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Fortnite 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Valorant 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+3%
100−110
−3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12
+20%
Valorant 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とR9 M390の競争である:

  • R9 M390は1080pでは8%速い。
  • R9 M390は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が33%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M390の方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 32テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行(51%)。
  • 2テストでR9 M390が先行(3%)。
  • 29テスト(46%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.55 8.33
ノベルティ 15 8月 2020 9 6月 2015
プロセス 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は 2.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Tiger Lake-U Xe Graphics G7 と Radeon R9 M390 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 16 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tiger Lake-U Xe Graphics G7やRadeon R9 M390に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。